離開
進入罷韓案首開庭》韓營：善與惡的選擇 中選會不認同
罷韓團體委任律師高榮志受訪。（記者塗建榮攝）
〔記者溫于德／台北報導〕台北高等行政法院審理韓陣營聲請停止執行罷韓案，下午2時50分首度開庭，雙方律師團舌戰2.5小時才結束。韓陣營律師當庭對承審法官郭銘禮強調：本案判決是「善與惡的選擇」；但相對人中選會與參加人罷韓團體團均不認同。
韓陣營委任律師葉慶元今細數中選會處理罷韓案的瑕疵，包括中選會未調查事實，因行政機關應依職權調查，不受當事人主張拘束，對當事人有利及不利應一律注意，且中選會未拒絕受理明顯提前的罷免連署提議書，另中選會命高雄市選委會進行查核時，未依法排除韓就職未滿一年的7143份連署書，加上本件具有急迫性，應停止執行罷韓。
同屬韓陣營的律師林石猛直言，本案是一個「價值的選擇」，選擇需仰賴法院的智慧，若對韓為不利裁判，代表縱容不遵守正當法律程序，並公然悖離公益原則，而放鬆對中選會應獨立、客觀、公正等審慎執行職務的要求，導致爾後一再沿用本案例，故「本件法院判決動見觀瞻，也是善與惡的選擇」。
開庭過程中，因林石猛未經法官同意擅自要求旁聽實習律師離庭協助拿資料，遭法官質疑，認為應遵守法庭秩序。
輪到中選會律師李荃和表示意見時反駁葉慶元主張，他說，本件若具有急迫性，應於今年1月罷韓第一階段結果出爐後立刻提出訴訟，卻於4月第二階段出爐後才提出救濟，可見並不緊急，何況韓是為了私人利益提起本案。
罷韓團體委任律師高榮志同樣認為罷韓不具緊急情況，得依法回復，且韓希望好好做至少一年，並非先落跑選總統再千方百計為保官位找理由，否則不會有罷免案，另依選罷法規定，訴訟中不會有新的高雄市長，不會鬧雙包，故不會侵害韓的參政權。
韓陣營委任律師葉慶元受訪。（記者塗建榮攝）
