離開
進入專頁打筆戰 北市府批大巨蛋設計James說流言
遠雄集團今年2月邀請大巨蛋設計公司POPULOUS事務所社長Andrew James製作短片，聲援大巨蛋公安無問題，還批評北市府所做的疏散模擬有問題。北市府今也公開資料專頁反擊，與遠雄打筆戰，其中專頁還特別製作「流言終結者」，指大巨蛋設計師James說的是流言。（圖擷自北市府大巨蛋專頁）
〔記者郭安家／台北報導〕遠雄集團今年2月邀請大巨蛋設計公司POPULOUS事務所社長Andrew James製作短片，聲援大巨蛋公安無問題，還批評北市府所做的疏散模擬有問題。北市府今也公開資料專頁反擊，與遠雄打筆戰，其中專頁還特別製作「流言終結者」，指大巨蛋設計師James說的是流言。
Andrew James當時指出，南韓為世足賽興建許多單一用途體育場，現在淪蚊子館，並認為大型場館與商場連結沒問題。市府於流言終結者頁面指，世界許多設於郊區的大型體育館經營相當成功，James影片提及的紐約洋基球場、倫敦O2，也不像大巨蛋設在市中心。
James也曾說，韓國向他求助，希望活化閒置場館，注入商場。市府則回應，大巨蛋問題是商場、停車場、體育場共構規模大，球場面在地下10.5公尺，出路口及動線在地下層，逃生不如地面體育場容易。
對於James說，大巨蛋與商場、停車場共構是世界趨勢；市府則重申公安基準，指地下停車場兩座安全梯距離240公尺，超過台灣建築中心70公尺的規範。
市府流言終結者又提及，James說過墨爾本阿提哈德體育館有地下兩層停車場，停車場設在運動場下方沒什麼不對。府則反指，James於2015年8月14日參加都發局會議表示，大巨蛋、影城、商場、旅館、辦公棟地下停車場串聯在一起很罕見，應增加平均分布的安全梯。
對於James掛保證設計安全，市府則反擊，POPULOUS事務所只負責體育場設計，僅協助檢視大巨蛋棟與鄰棟介面，並非商業、停車場、體育場共構設計者，無法為全基地安全負責。
談到James指電腦模擬公安數據也會錯，資料經過人為操作，模擬也會是操作結果；都發局也嚴正聲明，指當初以Sim Tread軟體比照東京巨蛋基準進行行動模擬，具相當客觀性，非James所言可刻意控制。
