提案A片無著作權? 鄭運鵬:只針對「獵奇類」A片
列印


2016-03-12 23:21

〔即時新聞/綜合報導〕民進黨立委鄭運鵬提案修法,擬讓違反公共秩序或善良風俗的內容不具有著作權,被媒體解讀為「A片無著作權」,引起網友熱烈討論。鄭運鵬今晚在臉書澄清,他主張依據大法官617號解釋,只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是猥褻物品,其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。

鄭運鵬指出,大法官釋字第617號,已將刑法第235條之猥褻之資訊或物品侷限在暴力、性虐待或人獸性交等三範圍,「所以俗稱A片的情色電影,若依大法官的解釋,如果不是上述的三個範圍,就不算猥褻物品,自然不在限制的範圍」,但若具原創性之著作物,其內容屬於釋字617所稱的性暴力、性虐待、人獸交等內容極瑞硬蕊色情物,基於维持法律體系價值之一貫性,自不應承認其受著作權保障。

鄭運鵬舉出民法第2條「民事所適用之習慣,以不背於公共秩序或善良風俗者為限」、第72條「法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效」,他認為,著作權之保障當然不能有「違反善良公共秩序或善良風俗之內容」。

除了主張「獵奇」性質的成人影片不該受著作權保障,鄭運鵬也指出,恐怖主義、教導製殺人等影片是目前台灣法律所不允許的,散布、播送這些資訊違反公共秩序或善良風俗,法律也不允許,若給予這些資訊或物品著作權保障,是法律間的矛盾。

相關連結請見:鄭運鵬臉書

【有關著作權法修法的說明】有關提案修正著作權法第九條,增列民法第二條「違反善良公共秩序或善良風俗之內容」不得作為著作權之標的,讓部分朋友誤解為情色內容不受保障,我的主張是情色內容在台灣的各級法院判決,都應該依據大法官617號解釋來保障著...

鄭運鵬貼上了 2016年3月12日

  • 鄭運鵬主張,依據大法官617號解釋,只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是猥褻物品,其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。(資料照,記者簡榮豐攝)

    鄭運鵬主張,依據大法官617號解釋,只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是猥褻物品,其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。(資料照,記者簡榮豐攝)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法