離開
進入提案A片無著作權？ 鄭運鵬：只針對「獵奇類」A片
鄭運鵬主張，依據大法官617號解釋，只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是猥褻物品，其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。（資料照，記者簡榮豐攝）
〔即時新聞／綜合報導〕民進黨立委鄭運鵬提案修法，擬讓違反公共秩序或善良風俗的內容不具有著作權，被媒體解讀為「A片無著作權」，引起網友熱烈討論。鄭運鵬今晚在臉書澄清，他主張依據大法官617號解釋，只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是猥褻物品，其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。
鄭運鵬指出，大法官釋字第617號，已將刑法第235條之猥褻之資訊或物品侷限在暴力、性虐待或人獸性交等三範圍，「所以俗稱A片的情色電影，若依大法官的解釋，如果不是上述的三個範圍，就不算猥褻物品，自然不在限制的範圍」，但若具原創性之著作物，其內容屬於釋字617所稱的性暴力、性虐待、人獸交等內容極瑞硬蕊色情物，基於维持法律體系價值之一貫性，自不應承認其受著作權保障。
鄭運鵬舉出民法第2條「民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限」、第72條「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效」，他認為，著作權之保障當然不能有「違反善良公共秩序或善良風俗之內容」。
除了主張「獵奇」性質的成人影片不該受著作權保障，鄭運鵬也指出，恐怖主義、教導製殺人等影片是目前台灣法律所不允許的，散布、播送這些資訊違反公共秩序或善良風俗，法律也不允許，若給予這些資訊或物品著作權保障，是法律間的矛盾。
相關連結請見：鄭運鵬臉書
【有關著作權法修法的說明】有關提案修正著作權法第九條，增列民法第二條「違反善良公共秩序或善良風俗之內容」不得作為著作權之標的，讓部分朋友誤解為情色內容不受保障，我的主張是情色內容在台灣的各級法院判決，都應該依據大法官617號解釋來保障著...
由鄭運鵬貼上了 2016年3月12日
