離開
進入藍軍消失、藍綠翻轉？ 學者看法分歧
上週六大選國民黨慘敗，有學者認為，這是國民黨基層動員體系瓦解，藍綠政黨版塊鬆動的證明，但也有人持反對意見。（資料照，記者朱沛雄攝）
〔即時新聞／綜合報導〕上週六大選國民黨慘敗，有學者認為，這是國民黨基層動員體系瓦解，藍綠政黨板塊鬆動的證明。但是，也有學者認為，比對2012與2016年中選會的投票紀錄，這次選舉是藍營自己打敗自己，綠營只有微幅成長，藍綠板塊之間並沒有很明顯的位移現象。
國民黨基層組織瓦解造成藍綠板塊鬆動
台大政治系教授王業立在《蘋果日報》的評論中表示，從1992年第2屆立委全面改選至今，台灣國會始終呈現著藍大於綠的「超穩定結構」，但經過前年的太陽花學運及九合一選舉的衝擊，這種超穩定的政黨板塊已逐漸有鬆動的跡象，終於在今年的大選中，國民黨遭致全面性的潰敗。
王業立說，國民黨過去維繫穩定政黨板塊，下列幾項基層組織動員體系扮演著非常重要的角色：地方派系、地方黨部、軍公教系統、眷村票、客家票。但如今，國民黨與地方派系間在過去威權時代存在的恩侍關係早已瓦解，而地方派系本身的人際關係動員網絡也漸趨式微。
綠色板塊微幅成長 藍色版圖暫時消失隱藏
而曾在前年準確預測九合一選舉結果、已退休的台大政治系教授洪永泰，則在《聯合報》表示，比對2012與2016年中選會的投票紀錄後，他認為，這次選舉是藍營自己打敗自己，綠營只有微幅成長，藍綠板塊之間並沒有很明顯的位移現象。
洪永泰做了一個模糊而又大膽的假設：國民黨流失的大約三百萬票之中，有150萬（50%）是不投票族，120萬（40％）流向親民黨，30萬（10％）投給民進黨。而民進黨新增的80萬票之中50萬來自新增選民，30萬來自國民黨。
整體而言，藍綠政治版圖沒有太大變化，首投族和洪仲丘事件、太陽花學運等等是有作用，在原本的反國民黨族群之外，貢獻了一些綠色板塊的微幅成長，藍色版圖則暫時消失隱藏。
