離開
進入學者看辯論：考古題太多 蔡問「賄選」較有趣
中山大學政治學研究所教授廖達琪認為，今下午的辯論會只有蔡英文提出的「賄選」議題比較有趣。（圖由三立電視台提供）
〔即時新聞／綜合報導〕2016總統大選的第二場候選人辯論會在今下午落幕，雖然會中候選人之間砲火猛烈，但有政治學者認為，這次的辯論沒有第一場精彩，像美豬、黨產等都是一問再問的「考古題」，沒有新意，只有蔡英文提出的「賄選」議題比較有趣。
中山大學政治學研究所教授廖達琪接受《中央社》採訪時指出，今下午的第二次辯論會中，只有民進黨總統候選人蔡英文提出的「賄選」議題比較有趣，朱立倫則用「未審先判」巧妙回應，但其他議題像美豬、黨產都是已經問了好幾次的考古題。
針對3個人的表現，廖達琪認為，蔡英文表現四平八穩，宋楚瑜一度哽咽但HOLD住沒哭，只是仍舊扮演「公道伯」的角色，朱立倫則表現出財經專業，但在結辯時論點不夠宏觀。
報導也引述文化大學廣告系教授鈕則勳提出的意見，他認為宋楚瑜雖企圖用省長政績凸顯協調能力，卻忽略藍綠對峙已比過去嚴重，宋的能力可能已沒有用武之地。至於朱立倫，鈕認為朱除了減少攻擊幅度，也有深度說明「加薪、創造、成長」政策，企圖建構政見的可信度。
