離開
進入非核比擁核少1兆GDP？ 環團痛批經濟部「荒謬」
環保團體認為能源局連最基本的核災風險、核廢料等環境衝擊都沒有納入能原報告評估項目，痛批「荒謬」。圖為核四。（資料照，記者陳志曲攝）
〔即時新聞／綜合報導〕經濟部能源局公布「能源開發政策評估說明書」，該報告指出，「核四不商轉、核一二三除役」的非核家園方案在社經面、能源面表現最差，比表現最好的「全核能加天然氣使用」方案對GDP貢獻少1兆。對此，環保團體痛批「荒謬」，認為能源局連最基本的核災風險、核廢料等環境衝擊都沒有納入評估項目，環團及社會大眾都無法接受。
《中國時報》報導，「能源開發政策評估說明書」是10年來首份完整的國家能源政策報告，該報告從環境、社經、能源安全3大衝擊面向分析6大能源開發情境，包括「核四商轉、核一二三除役」（C1）、「核四不商轉、核一二三除役」（C2）、「核四商轉、核一二三延役」（C3）、「核四不商轉、核一二三延役」（C4）、「核四商轉、核一二三延役但增加天然氣發電」（C5）和「核四不商轉、核一二三延役但增加燃煤發電」（C6）。
報告指出，C2的非核家園方案在社經與能源安全2大面項表現最差，而C5的全核能方案，則在環境與能源安全上表現最好。此外，尖峰時段供電穩定度上，非核家園方案能確保天數也叫全核能方案為少，每度電價也比全核能方案貴0.19元。
報告沒有列入核災、核廢風險
對此報告，綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰表示，這是一份很「荒謬」的報告。因為報告中不管是6大能源開發情境，還是3大衝擊面向評估，竟然都沒有列入「核能災害」、「核廢料」等評估項目，只有核四是否運轉、核一二三要不要延役、是否擴大使用天然氣等變因的「排列組合」，不但讓環團困惑，也無法說服社會大眾。
非核就不能減碳？環團批荒謬
此外，綠盟批評，整份報告是在塑造非核與減碳的二元對立，塑造「非核就不能減碳」的假象。捧核電、批非核是政府一貫的說法，但減碳的手法有很多，並非只有核電一項。
台大大氣系教授徐光蓉表示，她日前赴巴黎氣候峰會，聽到世界各國領導人紛紛強調，「能源要轉型，且要轉型成無碳的，沒有人在談核電」。而台灣擁有比德國、日本還要好的太陽能，在新竹、彰化及澎湖更有排名世界前十大的風場，但卻都沒有積極發展風力發電，令人十分遺憾。
