離開
進入賴清德進議會 學者建議公懲會暫緩議處
賴清德進議會後續政治與司法效應，尚待觀察。（記者洪瑞琴攝）
〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南市長賴清德「對抗黑金、拒進議會」，遭監察院以違反地制法為由彈劾並移送懲處，如今他已進議會備詢，學界認為公懲會應暫緩議處，待司法判決結果，才符合釐清府會衝突爭議。
中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰認為，台南府會之爭本質是地方行政與立法權衝突事件，如此重大爭議，監察院彈劾以賴拒進議會違反地制法的理由，在他進入議會後就不存在了，公懲會就應暫緩討論議處，待司法釐清真相，有來龍去脈後再討論，司法單位則要平心靜氣，對於李全教一再聲請法官迴避手段，程序與實質審理併同進行，儘速公平審判，才真正符民主法治精神。
中央大學法律與政府研究所所長陳英鈐指出，一般訴訟聲請迴避很難被法官接受，連之前陳水扁官司案要聲請迴避都不行，但對照李全教涉賄官司，可以一而再、再而三聲請迴避，實在有違法界經驗法則，尤其是選舉無效之訴，選罷法立法意旨，就是消弭涉賄爭議取得不當權利行使，不僅是針對起訴對象，更重要的是讓府會制度健全運作。
陳英鈐舉英國為例，曾有國會議長只因報帳涉貪疑案，司法尚未定罪，就先被社會輿論轟下台，李全教案固然是「無罪推定論」，當事人大可力爭司法人權，但既然認為自己無罪，按常理會希望司法速審還其清白，為何一拖再拖？這才讓外界難以信服！
成大政治系教授黃清賢則認為，在制度與權力建構的政治中，短期而言，賴的權力地位讓其能對府會關係暫時堅持己見，但長期來看，他不進議會可能破壞民主制度下的府會關係，也會影響其未來的政治前途，現在進議會是好事，也是勇敢負責任的選擇，應該釋出誠意與各黨派朝野合作協商，化解登革熱疫情為首務之要，「司法歸司法、政治歸政治」，李全教的官司案，法庭自有公正審理。
綠營人士指出，賴清德現進議會實是出自無奈，但一方面登革熱疫情持續延燒，如再不進議會恐被轉移焦點，反而失去原本初衷，另方面由於明年初有大選，民進黨中央似也有意讓台南議長賄選案的紛擾就此打住，避免橫生變數，賴清德只能被動做出符合黨中央期待的舉動，這從賴進議會當天上午，民進黨中央就發表聲明便可看出端倪。
