為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    724逮捕記者學生 北市警:無違法

    北市警發佈的檢討報告稱,對於逮捕學生與記者、限制通訊、未依SOP設媒體聯絡人等,皆「沒有違法」。通篇報告,都不認為警察局有所疏失。(資料照,記者廖振輝攝)

    北市警發佈的檢討報告稱,對於逮捕學生與記者、限制通訊、未依SOP設媒體聯絡人等,皆「沒有違法」。通篇報告,都不認為警察局有所疏失。(資料照,記者廖振輝攝)

    2015-07-28 16:29:42

    〔即時新聞/綜合報導〕7月24日反課綱學生佔領教育部,台北市中正一分局逮捕學生與記者,引發軒然大波。今日,媒體揭露台北市警察局「0723反黑箱課綱專案」的安全維護工作專案檢討報告,報告中北市警對於逮捕學生與記者、限制通訊、未依SOP設媒體聯絡人等,皆稱「沒有違法」,通篇報告,都不認為警察局有所疏失。

    根據《蘋果日報》報導,這份報告在27日完成,內容包括事件源起、案情摘要與執法作為、爭議事項與說明,以及最後結尾。

    報導稱,該報告最具爭議的第三部分(爭議事項說明)列出4項爭議,並在後頭附上北市警的解釋。

    第一項爭議為「警方是否進行進行勤前教育?」北市警強調,因是突發狀況,中正一分局長張奇文都有對基層實施勤教,並數度要求員警在執勤過程中務必注意保護民眾及媒體安全。

    第二爭議為「警方有無逮捕學生?並沒收手機、限制通訊?」對此北市警強調是依據刑事訴訟法之規定依法執行逮捕,而因為現場警力未形成絕對優勢,才對違法群眾以手銬、束帶實施管束,「其比例原則依法尚無違誤之處。」至於沒收手機部分,警察局則解釋本案是進行危害排除及刑事調查程序,「惟勤務中無扣押民眾之手機、相機等物品」。

    第三爭議為「警方逮捕在場採訪記者,適法性為何?」北市警表示,現場有詢問3名記者,是否有經同意進入教育部,但3人均表示未經同意,後來警察查證也是如此,因此對逮捕現場記者一事,檢討報告認為「違法行為事證該當,並無不予移送之事由,特予澄清。」

    第四項爭議為「為何警方未依SOP設『媒體聯絡人』?」北市警回覆,因教育部發生群眾違法入侵、毀損情事,因此屬刑案現場,「記者應在警戒封鎖線外實施採訪」;此外,因當時並非執行集會遊行勤務,因此無須編排「媒體聯絡人」。

    該份檢討報告的結語部分甚至提到,對於民眾集會、遊行等活動,北市警持續秉持「保障合法、取締非法、防制暴力」原則,依法行政,落實憲法人權之意旨,兼顧公共利益之均衡維護。

    北市警報告認為,對違法群眾以手銬、束帶實施管束,「其比例原則依法尚無違誤之處。」(資料照,記者廖振輝攝)

    北市警報告認為,對違法群眾以手銬、束帶實施管束,「其比例原則依法尚無違誤之處。」(資料照,記者廖振輝攝)

    對逮捕現場記者一事,檢討報告記者未經同意便進入教育部,「違法行為事證該當,並無不予移送之事由,特予澄清。」(資料照,記者簡榮豐攝)

    對逮捕現場記者一事,檢討報告記者未經同意便進入教育部,「違法行為事證該當,並無不予移送之事由,特予澄清。」(資料照,記者簡榮豐攝)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。