離開
進入美河市住戶污名化社宅 張金鶚痛批：台灣沒居住正義
美河市住戶主張「做一道牆分隔」，還要市府賠償房價損失。對此，台北市前副市長張金鶚在臉書上痛批台灣社會完全沒有「居住正義」了！（資料照，記者謝佳君攝）
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲推動捷運聯開宅做為公共住宅，引來許多住戶不滿，美河市住戶更主張「做一道牆分隔」，還要市府賠償房價損失。對此，台北市前副市長張金鶚在臉書上痛批台灣社會完全沒有「居住正義」了！
張金鶚說，看到最近社會住宅被污名化，令人憂心，美河市住戶反社宅，竟要北市府賠房價 ，更說要蓋貧富牆隔離，若是北市府圖利特定人士，或是房子被污名化賣不掉的話，他們將要控告市府，他氣憤地說道：「果真如此的話，台灣社會真的完全沒有『居住正義』了！」
張金鶚認為，美河市住戶要北市府賠房價，「有道理嗎？」政府實施「房地合一」、「房貸緊縮」等利空政策，造成房價下跌，那所有投資客或購屋者可以要求政府賠償嗎？若因社宅造成房價下跌，就要政府賠一半房價，那真是完全沒有道理。
張金鶚指出，蓋「貧富牆」會違反相關建築法令，加深貧富隔離的標籤化，「損人不利己」，美河市住戶告市府圖利特定人士的行為更是荒唐至極，政府原本就有義務幫助買不起房子的弱勢市民。
對於「美河市被污名化會賣不掉」的說法，張金鶚表示，如果屆時美河市住戶認同會議紀錄，那顯然就是「住戶自己認為美河市是有污名」，他直言面對此荒唐不合理的各種說法，政府及社會大眾應該要有更積極的作為。
張金鶚臉書全文如下：
看到最近社會住宅被污名化，令人憂心！特別政府缺乏積極作為，擔心社會積非成是，未來社會住宅被排擠，不易推動。特撰文投書聯合報如下連結。原投稿文章及標題如下：
-------
社會住宅被污名化，政府不該有所作為嗎？
張金鶚（政大地政系特聘教授）
美河市反社宅，要北市府賠房價 ？要蓋貧富牆隔離？要告市府圖利特定人士？被污名化賣不掉房子，要告北市府？
看到上述新聞，令人氣憤！果真如此的話，台灣社會真的完全沒有「居住正義」了！政府面對此種說法，可以沒有作為嗎？
首先，美河市反社宅，要北市府賠房價 ，有道理嗎？那是否政府實施任何利空政策，包括房地合一稅、房貸緊縮政策，造成房價下跌，建商或投資客甚至所有購屋者說當初投資購屋時，政府都沒有事先告知會實施相關政策，也要求政府賠房價，可以嗎？任何買賣投資行為不是自負盈虧的嗎？更別提美河市房價目前炒作高漲，有何証據顯示因為社宅造成房價下跌，政府要賠一半房價？真是完全沒有道理！
其次，美河市反社宅，要蓋貧富牆隔離，可以嗎？此明顯違反相關建築法令，不可能通過，更別提不可能獲得大多數區分所有權人會議通過。如此說法，只是加深貧富隔離的標籤化，一般非社宅的房價反而加速下跌！這叫做「損人不利己」。
第三，美河市要告市府圖利特定人士，不荒謬嗎？那是否面對所有的社會福利政策，也要告政府圖利所有的社會福利團體及相關族群？政府幫助買不起房子的弱勢市民，讓他們有機會租到房子，是政府本來就該要有的作為，沒有幫助反而是政府失職！如此說法，荒唐至極！
第四，美河市被污名化賣不掉房子，要告北市府，不可笑嗎？仲介業者常説，沒有賣不掉的房子，只有賣不掉的價格。另外，美河市污名存在的証據何在？若有，將其污名化的人是政府？還是美河市住戶自己？如果美河市管委會的會議記錄屬實且獲得住戶認同通過，那顯然住戶自己認為美河市是有污名，而非政府。反之，美河市將社會住宅污名化，政府是否該有所作為？
最後，面對此明顯荒唐不合理的各種說法，政府及社會大眾是否該有更積極的作為，否則如此積非成是，「台灣的社會住宅被汚名化」，才是令人最痛心也最擔心！
