人生中，有時會出現一個狀況。

有時候，我們會遇到食人族。他窮追不捨的咬你、啃你。

這時候，你只剩二個選擇。一是：不理他，讓他繼續咬你，直到他把你嚙得屍骨無存。二是：回過頭來咬他，於是你也變成了食人族。

請問，你選擇那一個？

這是兩難。

有位名嘴，三天兩頭在政論節目上，影射「離開總統府的前高層」和頂新有不正利益關係。她不點名，我也不想理會。

但今天，她發了篇文章，再提頂新事件，文中夾一句：「羅智強和林德瑞的作為引發高度質疑」，隱約影射，我在頂新事件中，是不是有一些「作為引發高度質疑」？

既然點了我的名，我也不能當做沒看見。

想請教周玉蔻女士，我的什麼「作為」，引發高度質疑？

我已經說過了，再重申一遍：

一、我沒有拿過這家企業的政治獻金、沒有收過這家企業一分一毫金錢、沒有從這家企業得到一分利益，在職時沒有，離職後也沒有。

二、我在總統府任職時，有時會有來自民間的意見，會向我反映他們對政府處理某些個案的不滿。我會明白告訴對方：不介入涉及利益的個案。這是我的原則。

如果，周女士批評我的「作為」引發高度質疑，是指我過去的工作方式她不認同，非指涉我的私德有問題，那麼，民主社會，人各有論，我尊重。

但如果，周女士指的是我收取頂新不正利益、幫頂新護航的私德問題，那請周女士，具體的指名羅智強收了頂新什麼好處、關說了什麼案子？請周女士明刀明槍的來，不要玩那種「點事不點名」或「點名不點事」的法律防火牆手法。

我並不想加入這個潑墨大賽，但也沒辦法讓「沉默」變成了「默認」，雖然人微言輕，信者恆信，也只能留個自清的記錄，我知道我說的這些，也擋不了部分名嘴顛是為非的言語黑潮，這微弱的聲音，只能算是，對自己的交待。

周女士，曾有個「過去」的朋友對我說過一句話：「別人愈是無理打擊打壓你，你愈要站直站挺，絕不倒下，用你的堅強，證明對方的無理。」