昨天好幾家電視台記者打電話要採訪我，都回絕了。台灣的新聞媒體普遍不用功，一窩蜂亂炒話題，我很怕，也不想做出一副找柯P麻煩的樣子。

我只在臉書上作我個人的獨立評論，如此而已。針對台北市文化局長遴選，我早在星期天晚上就辭市政顧問了，那時倪桑還沒出線呢。我請辭的理由說的（得）很隱晦：遴選結果「不能說服我」。

由於我知道過程中發生的一些事情，所以我才會決定請辭。請辭理由跟後來其他幾位市政顧問不同。我的臉書上都有紀錄，媒體還是亂報。他們不查證，不自重，所以我怕怕。不想被扭曲，更不想被利用來擁誰倒誰。

那我幹嘛一直評論？今天條列式說清楚，明天我要出去玩了：

1、我從被邀參與文化組諮詢的第一刻就表明，我反對眾人遴選局長以及未來由審議委員會主導文化局的設計，理由是權責不符。市長應該廣徵專家意見，然後自己做出人選的決定。選出了局長，就該放手讓他去做，而不是找一堆公婆去當他的太上指導。

審議委員有權無責，首長有責無權的運作模式會是災難！事實證明，局長還沒上任，災難已經發生。而對這局面，柯P應該負責。他心裡有數，但他卻裝傻。我的反對也是給柯P找下台階，可惜他不懂得用。

2、既然柯辦已經搞出了遴選委員會，我只好期待委員們能善盡職責，選出最合適的2-3人供市長斟酌挑選。但出爐的名單，讓我失望。我認為委員會的選擇跟我內心設定的審核標準有很大落差，所以請辭。

3、倪重華先生中選，有些人拍手，有些人錯愕。我不是任何一派。我反對的是柯市府團隊提出的理由：他有亮點，能投媒體所好（請別問我消息從哪來，沒根據我不會亂寫）。政客們總是想搞媚俗、玩弄媒體，賺免費新聞，把政治搞成文宣；台灣政治的敗壞，媒體的墮落，都跟這種政治操作的思維有直接關係。這不是小事，而是直接攸關我們民主的品質。所以我才大怒。（政治不是你們的遊戲，是我們的血淚！多年前518遊行的訴求，仍在我耳中迴盪）

4、比較簡化的區分，對倪拍手的，看來多是流行文化掛的。去抗議的，是非流行文化掛的。拍手的人說，為什麼歧視音樂影視？抗議的人質疑程序正義，我看了有點頭暈。這是個很好的機會，讓大家好好討論，公共行政的文化資源，應該如何分配才是王道？如果淪於流行與非流行的對立，就浪費了這次機會。

為什麼我會質疑倪重華是否適任，這跟倪本人無關。我質疑的仍是柯市府團隊對於文化局工作的認知。比較簡化的區分，流行文化屬於商業範疇，公共文化行政是要在商業之外，保障及促進文化的多元發展以及不受商業操弄的創造空間。陳妍希去拿文化部幾百萬的補助，如果有人認為合理（包括倪重華），那我真的很無言。接著是蔡依林和周董也來分一杯羹嗎？

5、所謂開放政府，全民參與，真正的實踐不應在人事的選擇，而在人事底定後，所有政務的推動和政策的制訂，是否能夠充分開放資訊，廣納市民意見，做出最佳決定與執行。柯市府遴選局長引發的各種風波，至今未見誠實的檢討，讓人感覺仍然是搞民粹的老政治。所以我才一直發評論。

6、很多臉友替柯P著急，叫我麥擱共啊。說人家還沒上任，怎麼就一直批評。請大家看看，他選後已經犯了多少錯，卻一直在嘴硬裝傻？一旦掌握權力，就該被嚴格監督。我因為不希望看到柯文哲繼續犯錯，浪費了這次公民力量掀起的變天契機，所以才不斷提醒。不然我浪費這麼多時間得罪人是幹嘛？