離開
進入即保障言論自由 綠委提案擬刪侮辱國旗罪
民進黨立委陳其邁（圖）、李應元分別提案，擬將刑法第140、141、160條等相關條文悉數刪除，草案均經立法院一讀、付委。 （資料照，記者羅沛德攝）
〔記者曾韋禎／台北報導〕台南地檢署今以刑法第160條的「侮辱國旗、國徽及國父遺像罪」起訴公投盟總召蔡丁貴。不過多位民進黨立委認為該法嚴重侵犯言論自由，均提刪除「侮辱公署罪」、「侮辱國旗、國徽及國父遺像罪」。
民進黨立委陳其邁、李應元分別提案，擬將刑法第140、141、160條等相關條文悉數刪除，草案均經立法院一讀、付委。
陳其邁指出，苗栗縣政府於2010年6月9日強制徵收大埔農地，甚至將怪手開入將收割的稻田。當時擔任政論節目「大話新聞」主持人鄭弘儀、來賓何博文、徐永明等，皆曾因在節目批評劉政鴻，遭劉政鴻以誹謗、公然侮辱、侮辱公署等罪提告；但最後皆判無罪或不起訴。
他進一步指出，台灣國辦公室創辦人王獻極亦曾因毀損國旗，遭判決拘役定讞；遂為此向大法官聲請釋憲，大法官會議2012年10月卻做出不受理決議。現又見南檢使用相關條文起訴蔡丁貴等人。
陳其邁強調，人民的言論自由受到憲法及兩國際人權公約所保障，政府的所作所為，皆是可受公評之事；刑法內還有「侮辱公署罪」，讓政府動輒能對人民興訟，反造成寒蟬效應，讓人民不敢暢所欲言，這不是民主國家該存在的法條；況且，若批評過當而涉及人身攻擊，還有「侮辱罪」能處理。
他指出，美國最高聯邦法院曾於Texas v. Johnson，491 U.S. 397 （1989）中，判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗的規定違憲；隔年亦在United States v. Eichman, 496 U.S. 310 （1990） 中，宣布國會甫通過的「國旗保護法」違憲。基於保障言論自由，這條僅具象徵意義的「侮辱國旗、國徽及國父遺像罪」也應刪除。
