兩性作家「女王」宣布結婚，過去發表不少敵視男性文章的她，讓不少粉絲及網友感到不滿。（照片擷取自臉書）◎陳雨柔
今年約35歲的知名兩性作家「女王」，最近在輕井澤跟41歲的男友Patrick結婚；原本是美事一樁，卻因「女王」之前所寫的不婚言論、不嫁小開言論以及其婚禮形式也不像3、4年前她在臉書所寫的那樣，而受到許多網友的惡評。
其實，我並非「女王」粉絲，她一本書我都沒買過，只在臉書頁面上看過她幾篇文章，覺得還不錯而已。因為最近沸沸揚揚的新聞，我特別去找了她被網友抨擊的幾篇文章來看，特別是「不要嫁小開的十大理由」。
看完之後，我突然了解「女王」為何今天能成為暢銷書作家，其文章字裡行間讓人覺得充滿新知和良心，筆法又很有趣。裡面內容主要在論述，跟小開交往可能會碰到哪些問題、有哪些風險或收益可能不如預期；相信很多年輕女孩看了她的文章後，就不會對小開有不切實際的幻想。
這種文章，其實跟法律小故事本質上是相同的，都是在提供讀者過去可能不知道的資訊，希望讓讀者資訊更揭露後，能做出更好的選擇。文章中也表示小開只是一種身份，本來就有好有壞，並沒有一竿子打翻一船人表示小開絕對不能嫁，自己也絕對不會嫁小開云云。
我也拜讀了「女王」的其他文章，關於「不婚也可以過得很好」的文章，除了文筆很好外，她給的建議也相當具體且合理，可行性高，難怪可以引起許多女生的共鳴。文章裡面完全沒有表示自己一定不會結婚，就算她曾在其他地方表達自己不婚的意願；但我們都知道，感情的事本來就很難說，隨時都有可能隨者心境的變動跟年齡增長，而改變對感情的看法。
我覺得網友最莫名其妙的批評，是關於「女王」婚禮形式的批評。她於3、4年前在自己的臉書頁面上，寫了關於對未來婚禮的想法，但在結婚時並沒有完全照做。
但網友可能沒想到，臉書本來就是個抒發自己當時想法和感情的地方，上面的文章本來就沒有拘束力。如果真的需要拘束力，應該訂立具有高額違約金的契約。
讀者看到這裡可能會想笑，「女王」的婚禮不就是他個人的事嗎？發文當時連要跟誰結婚都不確定，是要跟誰訂契約呢？是啊。婚禮形式既然只是她自己的事情，跟其他人沒有關係，自己本來就有權利隨時更動。就算是身為公眾人物，民眾對她的期待較高，希望她言出必行，不要隨時反覆。但發文時間是3年前，3年時間能發生多少事，改變多少想法呢？怎麼能期待「女王」的想法是鐵板一塊，絕不變動？
最後，其實網友們最不能接受的點，在於婚禮花費金額跟男方財力都是遠高於網友們的預期，網友們甚至認為「女王」虛偽。但筆者以為，這是網友們並沒有想清楚「女王」的條件所致。
其實，以「女王」暢銷書作家的收入地位，花費200多萬辦婚禮根本不需找小開資助，自己出錢就可以了。再說，「女王」也坦承婚禮中許多地方是廠商贊助，自己出的錢不到一半。若是區區100多萬，那對已經35歲，打拼多年的「女王」更是小錢。
至於男方的財力，以台灣社會學的統計，目前絕大多數的婚姻狀況，女人幾乎都不會嫁給財力低於自己的男人。以「女王」暢銷書作家的財力，嫁給22K上班族才真的是悖於社會常情。無論今天男方是不是小開，他的財力都不可能遠遜于「女王」。
最後，每一行每一業都會有競爭者，一開始放出消息攻擊「女王」的人，可能都是「女王」的競爭對手或其網軍。網友們切勿人云亦云，陷入「女王」競爭對手的抹黑策略，提升自己的閱聽素質，獨立思考才是第一要務！
（交大科法所研究生）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團