離開
進入普安堂創新例 保護文化資產留活路
新堂外牆遭地主慈祐宮圍住，外人無法進入。（記者張安蕎攝）
記者張安蕎／專題報導
古蹟、歷史建築等文化資產的認定，是否需經過土地所有權人同意？普安堂事件創下新的法律案例，可供未來新北市所有文化資產申請者借鏡。
普安堂僅擁有建物所有權，土地所有權屬於新莊慈祐宮，一○一年新北市政府的文資審議，認定舊堂、外山門、悟源古道、山壁佛字等四處，應登錄為歷史建築，但附帶條件是，必須經地主慈祐宮同意後才有效力。
由於此附帶條件，普安堂未能及時公告為歷史建築，終於在前年底拆除新堂，後來文化部緊急發文告知新北市政府，附帶條件已違反「文資法第九條」，文化局才在隔年去掉附帶條件，正式將普安堂舊堂等四處登錄為歷史建築。
文化局文資科長曾繼田表示，日後若有建物所有權人申請文化資產認定，卻遭地主反對時，將可依循普安堂的案例，將建物依法公告為文化資產。
不過，近年慈祐宮仍持續對新北市府提告，要求文化局恢復原附帶條件，撤銷普安堂的歷史建築公告，外傳這與慈祐宮有意大舉開發普安堂所在的媽祖田區有關，對此慈祐宮主委陳圓光否認，指「媽祖田是山坡保育區，慈祐宮沒有能力進行開發」。
不少文化學者及社運團體也組成「重建普安堂青年小組」，多次呼籲文化局勿棄守對文化資產保護的堅持；曾繼田表示，刪掉附帶條件已由文資審議委員會通過，符合程序正義，普安堂的文資身分不容任意撤銷。
普安堂發言人李榮台說，普安堂的地權爭議從清朝、日治時期至今，將持續蒐集證據及史料，爭取普安堂全區登錄為文化資產。
