離開
進入違法開路 前內湖區長涉圖利被訴
〔記者金仁晧／台北報導〕內湖區公所違法開路案，士林地檢署偵查終結，認定前區長林世崇、前經建課課長林金玫圖利廠商卅一萬餘元，承辦人郭文德違反水保法，將三人起訴，此外，起訴書也載明，林世崇原本拒絕付款給廠商，參加了台北市議員李彥秀的協調會後，就因「不明原因」改變見解，答應付款，其中疑有內幕，檢方不排除有另一波偵查動作；昨移審後，遭押兩個月的林世崇、郭文德，分別以八十萬元及十萬元交保。
檢方調查，區公所曾和廠商簽訂「開口合約」，先預估災害準備金金額，並計算土方、柏油等材料數量後，再視當年度災害狀況，請廠商處理，但內湖區公所卻以修復保甲路的名義，違反法規，花費七十八萬七二三三元開設新的道路。
起訴書：參加議員協調會後 態度改變
檢方認為，承辦人郭文德去年以「原有保甲路修復案」當幌子，新闢道路，九月卅日被大地工程處發現，十月八日裁罰十萬元，並停止施工，林世崇及林金玫等人也認為有問題，不願付錢給施作的輝德公司，同時將郭文德調職，不讓他再碰觸原業務。
但李彥秀十二月十日召開協調會後，原本力阻本案的林世崇、林金玫，態度丕變，在區公所內開起沒留下紀錄的閉門會議，在會中林世崇指示「付款給廠商」，而林金玫也立刻傳LINE訊息給郭文德，要求他協助製作便簽，簽請辦理驗收付款事宜。
起訴書指出，林世崇疑受到「不詳之人」請託，明知道本件不可能驗收通過，仍指派主秘王添棟處理，但王添棟覺得「內情詭異」，提出抗議，林世崇只好改派林金玫主持驗收，在無施工圖說、水土保持有問題的狀況下，違法驗收完成，付款給輝德。
輝德公司為了開此條道路花費四十七萬元，扣除此成本後，獲利卅一萬七二三三元，但因被圖利者不罰，因此檢方僅起訴林世崇、林金玫等人。
林世崇委任律師劉韋廷昨表示，檢方起訴書內容多次提及「不明原因」、「不詳之人」，顯見根本就沒有查到確切證據，也沒有所謂的閉門會議，區長經常會在區公所聚集下屬討論公事，最後付款的決定是各科室逐層跑公文上來，非林世崇一手主導。
