離開
進入《法界看法》打球者才應負賠償責任
2009/01/06 06:00
〔記者許國楨、楊政郡／台中報導〕針對女騎士被飛出球場的籃球砸中意外，球場認養人李仲澤無奈地說，以往也曾有籃板掉落砸傷小朋友情事，都是他出錢賠償醫藥費了事，建議市府以七期重劃基金將球場加蓋防範；法界人士則認為，上述案例因有外力（打球之人）介入，阻斷違法，因此聲請國賠的成功率非常低。
熱愛運動的李仲澤，鑑於台中市欠缺夜間籃球場，3年前向任職公司反映、獲得首肯，經與市府、南屯公所協商後，同意由該公司認養該座籃球場，負責球場管理及相關維修事宜，該公司並斥資30多萬元，在球場周遭增設4盞水銀燈。
李某說，原本希望讓民眾在夜間享受打籃球的樂趣，未料認養後才發現小朋友打球時「手腳並用」，連足球的頭錘都用上，球不是滾出鐵門、就是飛出球場落到向上路。
由於行經該路段的人車不少，一旦球飛到場外，不是聽到緊急煞車聲就是直接擊中車身，險象環生，但籃球擊中機車騎士還是頭一遭。為此，李某建議市府自七期重劃基金撥付經費，在球場加蓋成為風雨球場，防止類似意外再發生。
法界人士則認為，依國家賠償法第3條公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
上述案例從兩方面來看，第一、打球的人才是直接造成女子受傷的直接原因，應該找到打球的人負賠償責任。第二、公有設施是否設置或管理不當？如果有就可能需負連帶賠償責任，但籃球場四周設有圍籬，法規規定應設置圍籬，但未規定籃球場圍籬設置高度，或全罩式圍籬，除非明顯太低、不當，否則很難成立公務員有過失。
