離開
進入朱浤源駁228史料 議員質疑不專業
中研院兼任研究員朱浤源。（資料照，記者羅沛德攝）
〔記者盧姮倩／台北報導〕「連《台北市志》都編不好的人，竟還發表二二八研究報告，專業何在？」
承攬《台北市志》被停止執行
前國民黨國大代表、中研院兼任研究員朱浤源，遭台北市議員顏聖冠爆料前日與前新黨立委謝啟大，到台北市政府葛超智特展「踢館」，發放「利用又操弄二二八事件的美國人葛超智」傳單。顏指出，朱曾發表「二二八事件報告」，反駁蔣中正為事件元凶，但朱參與的《續修台北市志》爆發履約爭議，朱繳交的四十八篇稿件，沒有一篇通過審查，書至今未能出版，「專業何在」？
顏批評，朱在中研院的學術專長與二二八無關，對二二八說法一變再變；二○○六年指日本人須負最大責任，隔年則說是葛超智醜化蔣政權的結果。二○一一年指稱是中共地下黨員號召，基督教長老會結合流氓與台籍日人而引發的暴動。
朱還曾說，當時台灣國軍僅七百人，防守台灣的軍隊人數很少。顏質疑，根據史料，二二八事件發生前夕，國軍駐台兵力為五千多人，且當年三月八日起，國軍由基隆港及高雄港上岸增援兵力更達一萬三千人。
謝啟大回應說，她在台大旁聽朱浤源的檔案課，朱前日帶學生到葛超智特展現場講解，她認為朱非常公正，課堂上也只談如何解讀歷史，不談政治。議員不應用政治干擾學術。
顏聖冠另外批評說，朱浤源於民國九十五年參與四千多萬元的《續修台北市志》標案，前三次朱個人投標都廢標，第四次才由朱浤源率領的中研院團隊得標，過程離奇。
顏聖冠說，《續修台北市志》第三期文稿中，朱繳交四十八篇稿件，沒有一篇通過審查，還被退稿三篇，經修改與第四期合併審查仍未通過，導致該案停止執行，卻仍支付朱一千一百多萬元費用。
顏聖冠掌握資料顯示，朱文稿缺失不勝枚舉，包括引用網路資訊、複製學校網站、市府網站資料，甚至將文化局法規、文化白皮書全文照抄。
台北市立文獻館回應表示，該案民國九十七年因履約爭議而終止，經市府採購申訴審議委員會調解，依履約程度，支付朱浤源一千一百六十八萬元價金。
朱浤源：我是被冤枉的
朱浤源受訪時低調回應，此事對他造成很大損害，「我是被冤枉的」，面對記者追問，則不願再回應，僅說「不予置評」。
