離開
進入味全香豬油案辯論／檢促重懲 魏打溫情牌
台北地院審理味全混油案，傳喚味全前董事長魏應充出庭，魏應充也在庭訊前接受媒體訪問。（記者陳志曲攝）
〔記者張文川／台北報導〕台北地方法院審理味全公司「味全香豬油」摻偽劣質油案，昨辯論終結，魏應充大打溫情牌，說他被羈押獲釋後，心情很軟弱，許多員工失業、家計困頓，大兒子結婚也沒有舉辦婚宴，「我對親家感到很抱歉」。公訴檢察官則認為，味全只考量原料成本與銷量，未注重品質，若法院不予重懲，其他廠商勢必起而效尤，造成劣幣驅逐良幣，建請法官判處所犯之罪的最重之刑。
全案排定3月25日宣判
台北地院審理的味全案，包括兩大部分，一是味全調合油、橄欖油、葡萄籽油等植物油，混入大統長基銅葉綠素油案，被告為味全公司與魏應充等十三人，日前已辯結；二是追加起訴的味全香豬油混充越南大幸福飼料油案，被告為味全公司、魏應充、頂新前總經理常梅峰二人，昨天辯論，全案排定三月廿五日宣判。
檢方追加起訴時指控，頂新從越南大幸福廠進口飼料油，味全主導頂新代工調製配方，將不可供人體食用的劣油精煉為食用油，回銷味全，兩年販賣三萬多瓶，依刑法詐欺取財罪、商品虛偽標記罪、食品安全衛生管理法等罪嫌起訴，詐欺罪最重刑期為五年、虛偽標記罪一年、食衛法七年。
檢察官侯靜雯說，魏應充、常梅峰對豬油原料來源並非不知情，大統長基案爆發後，味全隨即派品保中心人員赴越南大幸福訪查廠房，調查原料油品質，結論是七十二．五分，不符品保標準，魏、常卻仍在內部會議指示要與大幸福成為合作生產夥伴。
檢察官黃育仁說，魏應充明知大幸福沒有食品製造執照、原料來源不明，酸價偏高近於腐敗，且有重金屬殘留，卻仍向大幸福進貨，顯見味全「不在乎品質，只在乎成本與銷量」；食衛法處罰的是「危險犯」，不只是「實害犯」，縱使飼料油精煉後成品符合CSI標準，也已違法。
魏應充說，案發後，頂新製油廠營運停擺，員工因停工離職，有些陷入經濟困境。他交保後，每天赴派出所報到，常遇到民眾抗議，心理壓力很大。他說，他和員工都沒有做錯事，他期待合議庭能夠依證據事實，做出公正審判。
