離開
進入向友借卡消費 抽中轎車領不到
女子消費抽中大獎，卻因是借卡消費引發爭議，女子後來狀告遠百敗訴。（圖為贈品同型汽車，擷自NISSAN官網）
〔記者楊國文／台北報導〕莊姓女子去年趁遠東百貨寶慶店週年慶，持好友游姓女子的HAPPY GO會員卡消費萬餘元，幸運抽中頭獎轎車一輛，但領獎時不僅遭拒，轎車還被未消費的游女領走，她打官司主張自己是實際消費者，要求遠百給付轎車；高等法院認定，發卡契約明訂須卡友本人使用，判莊女敗訴確定。
至於未消費竟幸運領到轎車的游女，當初是在知悉莊女以其名義抽中轎車後，即申請補發新的HAPPY GO會員卡，並繳交轎車中獎稅金，向遠百領走轎車。莊女為了此事和游女撕破臉，不僅控告遠百，也對游女提告；但檢方認為此案屬民事糾紛，將游女不起訴處分。
好友翻臉成仇 打官司討不回車
判決指出，台北市莊姓女子去年十月廿六日趁遠東百貨寶慶店週年慶舉辦「超級驚喜豪華轎車大抽獎」活動，向好友游女借了遠東百貨HAPPY GO會員卡前往消費，刷卡一萬多元，事後抽中頭獎、價值六十二萬九千元的國產轎車ALL NEW LIVINA精裝行家版一輛。
莊女欣喜若狂，前往遠百兌獎，但遠百認為，莊女不是HAPPY GO卡登記名義人，該卡背面已記載「本卡限本人使用」，莊女持游女的HAPPY GO卡消費集點，並參加抽獎活動，已違反契約規定，拒絕兌獎。
莊女告上法院，主張活動廣告傳單上未載明必須為HAPPY GO卡的登記名義人才能參加抽獎，要求遠百依民法贈與契約給付她頭獎轎車一部，否則應折現支付六十二萬九千元。
高等法院採信遠百主張，認定莊女不是卡片登記名義人，且卡片限本人使用，莊女不具活動抽獎人或得獎人資格。
