離開
進入塑毒案判賠 統一1.3億 團訟120萬
昱伸香料公司將塑化劑加入起雲劑一案，統一以產品損失向昱伸求償，台中高分院審理後，昨判賠1億3千多萬元。圖為昱伸負責人賴俊傑。（資料照）
〔記者林良哲、王凱琳、謝文華／綜合報導〕昱伸香料公司將塑化劑加入起雲劑一案，造成廠商極大損失，統一食品公司以其產品下架銷毀及商譽受損，向昱伸公司及負責人賴俊傑求償八億九千多萬元，台中高分院審理之後，昨天判處昱伸要賠償一億三千多萬元，相較於消費者提團體訴訟，求償廿四億僅判賠一百二十萬，消基會砲轟令人難以接受！
昱伸香料公司負責人賴俊傑、簡玲媛夫婦因非法將塑化劑加入起雲劑中，賣出一百多公噸有毒的起雲劑和香料、醬料給多家業者，並轉賣給下游食品業者，添加在運動飲料等食用產品。刑事部分，兩人被依常業詐欺、違反食品衛生管理法致危害人體健康等，判處有期徒刑十五年及十二年徒刑確定。
昱伸負責人夫婦各被判15、12年徒刑
民事部分，統一食品因向金饌公司購買「綜合香料果汁粉」調配其產品「統一LP33膠囊」，此「綜合香料果汁粉」是使用昱伸所出售有毒起雲劑來調配，統一將產品下架銷毀，並讓消費者退貨，損失超過一億多元。消基會也替五百多位民眾對統一公司提起團體訴訟，求償七億四千多萬元，再加上商譽的損失，因而向昱伸及賴俊傑求償八億九千多萬元。
台中高分院審理後，認為消基會對統一的團體訴訟，一審只判賠八萬多元，統一也尚未賠償，不能認定為其損失，只認定昱伸必須賠償統一公司一億三千多萬元。
新北地院認定「無害」消費者倒楣
消基會董事陳智義指，消基會替五百多位民眾提起團訟共求償二十四億餘元，今年十月新北地院以塑化劑對人體無害等理由，判昱伸、賓漢、統一等十八家業者，只需賠償消費者一百二十萬餘元，兩種判決結果天差地別，「 統一這不就是兩頭賺？消費者卻要倒大楣！」衛福部應儘快修改食品衛生管理法，只要業者販售的食品添加違規物或有毒物，依法即推定對消費者造成損害，消費者可依法請求損害賠償。
損害賠償判決標準不一 消基會難接受
陳另指，新北地院法官憑著衛福部一紙公文指根據人體研究報告顯示，塑化劑會從人體排出、對人體無害做出判決，若塑化劑對人體無害，當時衛福部大動作要求廠商下架，還訂出D-day，豈不是「裝肖維」？
消基會董事長張智剛也說，如果塑化劑對人體無害，依此邏輯，昱伸負責人又為何被判刑十五年定讞？他說，法院間針對業者和消費者作出的損害賠償判決標準如此不一致，令消基會無法接受！
昱伸香料公司將塑化劑加入起雲劑一案，統一以產品損失向昱伸求償，台中高分院審理後，昨判賠1億3千多萬元。（資料照）
