離開
進入國光石化 環署促提替代方案
多個彰化縣民間團體日前聚集總統府前台北賓館陳情，向馬英九總統表達反對國光石化無限制開發的立場。（資料照，記者羅沛德攝）
〔記者劉力仁、林毅璋／台北報導〕國光石化開發計畫生變？
國光石化回應 願評估縮小
環保署長沈世宏昨天表示，依據現在國光石化環評審查情勢分析，「國光石化通過環評的機率不高」，他建議國光石化公司盱衡時勢，修改原方案，提出一個可行的替代方案，譬如可考慮場址外移、縮小面積；國光石化董事長陳寶郎回應，能理解環保署的期望，願意就縮小規模加以研究與評估。
沈世宏強調，「環評大會只審通不通過」，環保署沒有立場主動要求國光石化改提替代方案，但國光石化全案還未送到環評大會審查，僅在專家會議及專案小組會議階段，白海豚跟漂砂部分的專家，認為場址要外移，水資源專家則認為應該要「海水淡化」，審查溫室氣體減量、健康風險評估的專家，又有其他質疑。如果按照現在這個方案繼續推下去，他認為通過機率不高，國光石化可針對外界的建議，譬如場址外移、縮小面積，研究是否可成為替代方案。
對於場址外移，彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽表示，白海豚必須生活在水深二十公尺的海域，水深十公尺是環保署提出的數據，學者莊秉潔甚至根據空氣污染物擴散方式，提出應該遠離海岸三十公里，空氣污染物才不會影響民眾健康，不過整體來說，環團還是堅持不應該開發。
對於縮小規模的建議，蔡嘉陽表示，國光石化環評如果被否決，廠商就可以名正言順出走到中國或印尼設廠，這應該才是國光石化大股東最想要的選擇。
蠻野心足協會王佳真表示，不管場址外移多少公尺，國光石化都會阻礙濁水溪的泥沙，造成該海域淤積並影響排洪；另外一個關鍵是健康風險計算有誤差，現在國光石化環評健康風險部分，並未考慮中科三期、六輕、彰濱工業區、台中火力發電廠等既存風險，這是錯誤的，停止開發，才是最好的選擇方案。
國光石化董事長陳寶郎表示，有關縮小規模一事，須整體評估後，才能決定哪些產品可不做、或是少做等，也才能有具體答案。不過，陳寶郎也強調，國光石化廠址移往外海更深的十公尺水域一案，完全不可行，除了工程費將增加一千九百億元，不符合投資經濟效益，民股股東不可能同意外，技術可行性與工安維護也有問題。他說，填海造陸會有「不均勻沉陷」問題，將造成石化廠管線容易斷裂，對工安反而不好。
