離開
進入致癌油風暴》詹順貴：台中可稱是門神前的看門狗
對於中聯公司產製粗油致癌物超標，台糖公司遭疑未及時通報，台糖工會強調應由主管機關調查釐清，外界勿非理性的看待。（民眾提供）
找中聯油代表開會 一開始僅輕罰3百萬元
衛福部公布食藥署七月四日專家會議紀錄，因會議上有中聯油代表列席說明，藍白砲轟是中聯門神。律師詹順貴指出，台中七月三日就找中聯油代表開會，一開始更僅罰中聯三百萬元，若重罰中聯一．六億元、公開紀錄的衛福部是門神，台中可稱是門神前的看門狗；詹順貴更指，高檢署主任檢察官陳宏達稱採購脫膠原油的台糖有通報義務，是擴張解釋法令、無視法治國原則。
批陳宏達是擴張解釋法令
陳宏達在馬政府時期曾擔任特偵組主任檢察官，近期出面指依「法治國原則」台糖應通報。詹順貴指出，產品、原料在「食安法」是不同概念，該法規定的是若「產品」有危害安全之虞，必須主動通報機關。
台糖採購的這批油屬原料，依法確實無通報義務，若依陳聲稱的「法治國原則」，法律的解釋就不該隨便擴張，必須回歸「食安法」，亦即台糖無通報義務。陳主任檢察官認為台糖有通報的義務，也就犯了他所講的「擴張解釋」。
學者：脫膠原油 台糖無通報義務
台大食安所兼任教授吳焜裕也認為，法規管制苯駢芘在制訂標準時，管制的是食用油，也就是終端食品，脫膠原油尚未精煉過，從製程上來看並非終端食品，沒有制定標準，無違法問題，也就沒有通報的義務。
法界：上游供應 條文規範不明確
法界指出，「台南市食品安全管理自治條例」第八條規定，食品業者發現「上游供應之食品」有危害消費者健康之虞時，應於四十八小時內通報衛生主管機關。所謂「上游供應之食品」，是否包括尚未完成交貨、驗收不合格即遭退回的原料，規範並不明確；不具名法界人士指出，法律解釋應從條文文義出發，但「供應」究竟以實際收受、完成驗收為準，或只要上游將原料送抵下游即成立，條文並未進一步說明。
