離開
進入北流1.9億墊付案 議會批不符程序暫擱
柯市府先簽約再要預算 議員追問最終誰拍板 文化局允2週內提報告
〔記者甘孟霖／台北報導〕台北流行音樂中心（簡稱北流）一．九億元爭議款難題未解，文化局編列墊付款送台北市議會審議。昨議會教育委員會進行提案審查，多數議員雖同意墊付款，但認為此案不符合程序正義，議員苗博雅直言這樣「先同意一．九億款項再回頭來找預算」的行為，根本是「情緒勒索」。教委會最後決議將此案先擱置，並要求文化局說明最終簽呈一．九億元的市府高層是誰？文化局長蔡詩萍允諾於兩週內提出。
蔡詩萍︰避免每月利息不斷疊加
北流因工程變更衍生出一．九億元設計監造與專案管理費用，這筆錢該由誰支應，委託機關文化部與代辦的北市府一直無共識，為避免每月利息不斷疊加，文化局提報編列墊付款預算。
蔡詩萍表示，針對此案短期希望先用墊付款方式，以免後續利息；中長期則會照程序再跟文化部協調，或是走法律程序，他轉述文化部態度明確表示不會付這筆錢，但會幫忙程序釐清。
簡舒培︰先釐清市府或文化部問題
議員簡舒培表示，應先釐清北流爭議款項究竟是前朝柯文哲市府行政瑕疵，或是文化部的問題，不然向文化部提起訴訟，還是要花市民的納稅錢，要是告輸了，這筆錢又該怎麼算？
苗博雅說，此案癥結點在於前朝市府在沒有預算情況下，就先去簽約，這些追加的錢其實市府早就知道，為何當初不按正常程序編列追加預算？文化局應該交代過程的真相，究竟是誰說不用按照法定程序提出追加案？或說要賴給文化部？究竟是誰忽略要先有預算才能簽約的重要原則？不能船過水無痕。
市府新建工程處指出，二○一○年文化部（當時為文化建設委員會）與北市府代辦「工程協議書」中明訂，工程期間衍生的履約爭議，得由乙方（北市府）代為向市府採購申訴審議委員會申請調解，並將結果副知甲方（文化部），本案經調解後須給付廠商技術服務費共一 ．九億餘元。
李建昌︰傲慢的財政紀律 不能坐視
教委會第一召集人李建昌裁示此案暫擱，文化局應將此案細節以文字回覆給教委會，這樣先簽約再向議會要錢的先例不可長，教委會不能坐視這樣傲慢的財政紀律，他們要知悉最終簽呈一．九億元的市府高層是誰，也不容許類似事件發生在其他局處。蔡詩萍同意於兩週內提出詳細報告，也表示此次爭議款事件讓市府學到教訓，未來會避免重蹈覆轍。
