離開
進入動物用藥多難羅列 立委：應要求採在地食材
立法院教育及文化委員會昨討論「學校衛生法」修法，昨在爭論中最後保留三版本，將併案送黨團協商。（記者方賓照攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕針對校園膳食，在野黨要求禁瘦肉精入法，但有立委認為，瘦肉精僅是動物用藥其中一種，如果只是針對性的修法，恐「掛一漏萬」；其他列管動物用藥及食品添加物等多達一萬種，學校衛生法根本無法一一條列，難道其他沒入法的用藥就許可進校園？此外，八年前馬政府開放含瘦肉精的美牛進口，國民黨並未修法禁入校園，如今成為在野黨卻提案瘦肉精禁入校園，相較之下，明顯難脫「政治操作」思維。
馬政府未禁萊牛進校園 立委質疑政治操作
立委吳思瑤指出，修法不該有針對性，瘦肉精只是動物用藥的其中一種，國產食材也有其他動物用藥如三亞蟎、安默西林等，但只要殘留量在安全範圍內就可食用，而食藥署管制的農藥、動物用藥、食品添加物等高達一萬零六項，不可能一一立法規範。
立委張廖萬堅也說，馬英九政府時代開放含瘦肉精的美國牛肉進口，當年根本沒提過要修法禁止瘦肉精入校園，如今身為在野黨卻拿來政治炒作。他坦言，沒人會希望孩子吃到瘦肉精，但針對性的修法舉措讓人存疑，建議採用正面表列去要求「應採用在地食材」的法條文字與做法，較為恰當。
立委賴品妤則指出，經過蒐羅第一線學校、家長等意見，發現眾人在意的是學校與膳食廠商訂定的契約內容，而非法條文字。
立委黃國書說，為了學童健康將標準加嚴，但要找對科學方法，不能造成第一線困擾，否則含糖量過高的食材，是否也要入法禁止？沒入法的則不能禁入校園？若相關討論都需一一條列入法，學校衛生法恐怕列不完。
