離開
進入為何開會1年多 公布卻錯愕？未提訂上限 心臟學會：程序正義沒完備
心臟學會理事長黃瑞仁反映，九十九％的會員都反對該政策。（資料照，心臟基金會提供）
〔記者楊媛婷、吳亮儀／台北報導〕衛福部長陳時中昨天邀請醫界人員、消基會與病友代表等與會討論政策，心臟學會理事長黃瑞仁反映，九十九％的會員都反對該政策，陳時中表示未來開會要更注意，減少資訊落差，會議資訊也要更廣泛披露。
沒想到好政策掀波
李伯璋︰提升比價網便利性
健保署長李伯璋表示，「真的沒想到好的政策會引來風波」，後續會努力提升「自費比價網便利性」。
黃瑞仁表示，健保署公布健保自付醫材差額上限的措施後，會員反應都非常劇烈，他說健保署之前找心臟學會專家來開會，都是討論塗藥支架、節律器等醫療器材分類、核定費用，以及全世界的中位價，未提及說是要來訂定健保自付醫材差額上限，「程序正義根本沒有健保署自稱的完備。」
眼科醫學會理事長劉瑞玲也舉自費人工水晶體做例子，她說當時專家對於三焦點散光片的上限金額，並沒有達成共識，認為應該先別提出上限，政策宣布後，許多醫師都認為專業意見沒被採納，她主張可交由各醫學會成立自費醫材審計委員會，統整專業人士討論、審查及擬定上限。
眼科醫學會也說沒共識
意見沒被採納
政策歷經一年多討論，公布卻反彈聲浪大。前立委、醫師林靜儀說，健保署溝通過程應改進，很多醫學會成員來參加會議，也是要轉達相關意見，讓部長知道狀況。
督保盟發言人滕西華表示，政府政策形成不能再像過去只找專家、團體開會，健保署當初就不應只用新聞稿說明，該用簡單易懂的方式舉行記者會說清楚。
減少會議的資訊落差
陳時中︰要廣泛披露
陳時中表示，有感受到大家很在意會議資訊落差的問題，行政單位會議程序基本上都是完備的，但很多人不一定有豐富的公部門會議經驗，行政單位可能會認為，與會者若沒發言，就是默許同意，導致結果公布後，引起錯愕。未來會儘量改進資訊落差問題。
健保自付差額醫材相關政策討論歷程
衛福部長陳時中昨天邀請醫界人員、消基會與病友代表等與會討論自付八大類、三五二項醫材訂定差額收費上限政策。（健保署提供）
