離開
進入中研院組改會建議／評議會排除院內人員 引反彈
中研院組改會建議事項
中研院院士會議登場 組改會今提3大改革提案
〔記者簡惠茹／台北報導〕中研院組改會今將在院士會議提出有關評議會組成、院長遴選程序和院士選舉方式的改革提案，將建議評議會改由非中央研究院現職人員組成，以求更客觀中立；但提案引起院內研究人員與部分院士擔憂，有研究員質疑，一千多名研究人員是中研院主體，卻被排除在外，並不恰當。
組改會包含院士十二人和院內代表五人，其組成比例先前就已遭質疑無法如實反映院內人員聲音；而今組改會提案又決議將評議會排除中研院現職人員，更引發中研院內反彈聲浪。
院長遴選 建議改設推舉委員會
目前評議會七十人，三十人為院內主管，院士選出四十人。據院士會議資料顯示，組改會提案，為求評議會客觀中立，將改為二十一人，均由非院內現職人員組成，包含院士十六人、社會賢達五人，中研院院長也不再擔任評議員。
此外，組改會也提案，院長遴選不再由評議會選出候選人，而是成立院長推舉委員會，由八名院士、三名社會賢達、八名院內同仁組成，選出候選人後向評議會報備。院士選舉部分，為落實院士選舉院士、「同儕評審」機制，初階審定候選人將由評議會改為「院士會議分組會前討論會」審定，再由院士會議選出新科院士。
決策機制組成若全院外 很奇怪
目前評議會功能包含議定院內研究學術計畫、規劃學術發展方案等，中研院近史所副研究員陳儀深表示，評議會在中研院是擁有決策權的角色，院內政策、重大方針都要經過評議會。目前評議會組成有一半是院內各所主管和院長，還有一半是院士選出的人，未來如果全改成院外人士，院內人員反而被排擠、不能參與院內政策研訂，是不民主且很奇怪的做法。
史語所副研究員張谷銘也質疑，組改會提案爭議最大就是評議會組成改變，這建議是從美國學來，儘管美國許多私立大學董事會是校外人士組成，但其實是由州長、州議會或學校大股東任命；而中研院是直屬總統府的機關，更不是法人組織，未必適用美國這套制度，反觀歐洲許多大學的諮詢委員會，都是由校內和校外人士共組。
也有院士認為，院士僅是榮譽職，中研院主體應是院內研究人員，因此不贊成除了院士會議，又要另一個以院士為主的評議會來管院內事務，沒必要也沒正當性。
立委黃國昌曾為中研院法律所研究員，他認為，中研院決策機制應要讓院內同仁有更多參與，對院內民主自理和改革很重要；院士學術地位崇高，但如都由不在中研院任職、甚或旅居海外者決定院內要務，不是好事。希望院長及院士能多聽聽院內同仁意見。
