搜救犬Wilson遺體照。（花蓮縣消防局提供）

搜救犬Wilson的死因爭議持續延燒，花蓮縣消防局昨對外曝光Wilson的遺體照和死亡證明書，強調絕無虐狗情事。但照片曝光後，反引發質疑，不少網友比對Wilson生前照片發現兩大疑點，懷疑有AI變造之嫌，甚至可能根本不是同一隻狗！

花蓮縣消防局18日傍晚曝光Wilson遺體照和獸醫院開立的死亡證明。針對有知情消防員指控Wilson遭踹頭、被拉著牽繩直接往牆壁上撞擊，局長吳兆遠說他們有針對頭骨部分進行檢視，並未發現異常碎裂情況，至於其他肢體是否有骨折，仍會配合後續調查釐清。他也澄清，消防局並未要求同仁對此事封口，絕對沒有這樣的事。

此外，花蓮縣府同日也發聲明嗆，網傳Wilson案不實謠言已造成二次傷害，研擬蒐證依法查辦，所謂虐狗指控並非事實，獸醫診斷為「意外死亡」，相關資料皆由議會及有關單位監督，請各界勿再轉傳未經查證的訊息，勿打擊消防同仁士氣。

Wilson遺體照（左）和生前照（右）比較，鼻子白毛似乎變黑毛。（花蓮縣消防局提供、本報資料照）

「鼻白毛變黑毛」

但消防局照片曝光後，網友拿去和Wilson生前照做比對，發現兩大疑點。其一是Wilson的嘴毛，生前多張照片可以看到Wilson口鼻處有一圈白毛，但消防局的照片卻全是黑的；其二是Wilson身上的花紋，部分網友認為位置不太對，生前照片顯示其花紋比較靠近肚子，背部也有一大塊花紋，但遺體照卻見花紋的位置高了許多，也沒看到背部有花紋。當然有另外一派認為是角度問題，遺體照中的Wilson是側躺著，網友拿來比對的生前照大多是站著，皮膚花紋的位置本來就會因擠壓等因素改變。

網友認為Wilson花紋位置有所改變、似乎不對。（圖翻攝自Threads）

而質疑照片有問題的鄉民們，認為有經AI變造之嫌，有的人甚至懷疑根本不是同一隻狗；當初踢爆此事的那位消防員，就轉發照片直言「這是兩隻狗欸！嘴毛露餡了……」。其他抱持同樣看法的鄉民們紛紛砲轟「連這個也可以造假，扯爆」、「為了圓一個謊，就要創造千千萬萬個謊」、「那一大圈可愛又明顯的白毛跑哪裡去了？」、「仔細看Wilson頭側邊棕色的地方好像也怪怪的」、「身體上的花紋形狀也不一樣」、「不論照片是不是Wilson，沒有骨裂不代表沒受虐待，無論墜落還是虐待都可能內傷，只有照片不能證明什麼」、「拿不同的狗想魚目混珠，如果是真的也太可怕！」

花蓮縣消防局昨公佈搜救犬Wilson死亡證明書。（花蓮縣消防局提供）

除了照片，花蓮縣消防局提供的死亡證明也被罵翻，因開立此證明的醫院被馬賽克，死亡原因也只是簡單的4個字「意外死亡」，大批愛狗人士直呼不能接受。

「Wilson從3樓墜下？防墜網擋不住?」

資深媒體人黃智賢也在threads相關討論串底下痛批，「消防局長整個鬼扯！大隊長之前說明，還強調是讓領犬員支付喪葬費用呢，所以搜救犬是領犬員的財產？除戶證明上，飼主居然還寫領犬員！曾男還急著在第一通電話，告知大隊長Wilson 死訊後，光速自己一個人，就決定要把Wilson火化。這是標準作業程序？整個程序，是領犬員說了算？他放假，然後自己突然要訓練？剛好沒有人在？」

「然後，柵欄不關緊，讓Wilson衝出去？從3樓墜下？防墜網擋不住Wilson？那是從哪個角落墜落的？所以意思是防墜網無法防墜？從頭到尾沒有別的人證？沒有人看到？曾男做訓練沒有全程錄影？一切過程跟原因，都曾姓領犬員說了算？消防局長說了算？為什麼Wilson的喪禮，會如此潦草隱密隨便？為什麼別的搜救犬，是莊重莊嚴的告別式？不要說是一條寶貴可愛可敬的生命了，就算只是價值幾百萬的國家財產，可以這樣隨便報銷？」

「不應該冤枉任何人，但是為什麼可以如此隨便？口頭說了算？事實是，如果按照SOP，Wilson的生命，完全不會這樣消失，這就是事實。花蓮無法無天慣了？沒有無辜。差別是，虐殺還是隨便過失致死。」

在 Threads 查看

相關新聞請見：曾在花蓮強震立功！搜救犬Wilson驚爆遭踹頭虐死 「花蓮國」下令封口

花蓮搜救犬Wilson驚傳遭虐死 被點名收治的動物醫院發聲了

Wilson水化無骨折 消防局長親曝細節駁外界虐死謠言

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法