離開
進入兒盟合作保母照顧兒童猝死非首次 立委林月琴列剴剴案可疑之處
民進黨立委林月琴表示，剴剴案不是兒盟合作保母照顧兒童猝死第一案，質疑兒盟採預告訪視，以及此案保母收托第一位兒童僅17天，兒盟就開始轉介孩子過去的合理性，要求地方政府沒做好的，中央卡關要卡好。（資料照）
〔記者林惠琴／台北報導〕兒虐致死案引發社會公憤，衛福部今（18）日到立法院社福及衛環委員會進行「社會安全網推動情形及策進作為專題報告」，民進黨立委林月琴表示，剴剴案不是兒盟合作保母照顧兒童猝死第一案，質疑兒盟採預告訪視，以及此案保母收托第一位兒童僅17天，兒盟就開始轉介孩子過去的合理性，要求地方政府沒做好的，中央卡關要卡好。
林月琴舉例，2019年申請出養的新竹縣珮珮，由兒盟安排媒合24小時全日托保母，但2個多月就死了，最後拿捐款人的錢賠償珮珮家庭一筆費用。她說，手頭上還有2、3案安置在保母家，遭不當對待後再轉至其他保母家的案例，若安置持續有兒虐發生，且假設地方不通報、機構又隱匿，請問衛福部要怎麼處理？
薛瑞元指出，全日托兒童通常是家屬無法或無力處理，必須有第2層監督機制，一定要有個別不同來源監督角色的人進來，才能雙重確認，但他也強調地方政府與機構都隱瞞的機率不大，而是中間可能有人疏忽。
林月琴表示，家外安置要找訪視輔導良好的保母，但此案保母2021年7月16日取得托育人員技術士證，但直到2022年11月10日才取得居家托育登記證書，聽說也是兒盟叫她去登記，不然本來就沒有想帶小孩，去年4月17日帶第1位小孩，5月4日兒盟就轉介第1位送托兒童，只有17天甚至是採行預告訪視，算是良好？
林月琴質疑兒盟簽約保母條件並沒有更好，此案為何不安置在原保母家中？在事件中，也發現出養機構沒有去問最了解保母的居家托育服務中心，有些保母小事不斷、大事不犯，根本抓不到他們，居家托育服務中心不會推薦這些保母，但任由出養機構找這些保母，造成一而再、再而三發生憾事。
林月琴也指出，孩子不是貨物，應該以兒童最佳利益優先考量，此案阿嬤是請求委託安置，本來就沒有要出養，但新北市評估不過，強行要出養而委託安置，請問要不要出養到底誰說了算？親權很重要，不應該讓孩子跟家庭分離，怎麼會讓地方政府要求硬生生出養？對於地方政府沒做好的，中央卡關要卡好，看看還要改善什麼，請把政策補起來。
林月琴建議中央要修收出養等待期的法源依據，同時各類處理原則要提高法律強制力，並應強制地方主管機關建立訪視輔導狀況良好保母名單、修訂家外安置兒童處理原則、訂定居家托育服務中心與媒合機構共案準則、明訂家外兒童虐待處遇的主責機構。
衛福部長薛瑞元認為，此案不是踢皮球，而是大家都沒有做，雙北都有沒有做的地方，包含新北出養決定、轉換保母都值得討論，如果要轉換保母，為何不在新北找？為何一定要到北市？造成很多資料無法轉過去，中央也會負起督導責任。此外，對於相關政策會檢討。
