離開
進入新竹市晶品城停車場改做長照？ 市議員劉康彥：恐讓舊城區更蕭條
新竹市晶品城停車場竟要改做長照？市議員劉康彥總質詢時質疑晶品城是停車場使用，若要變更做長照，應要符合變更程序，且做長照，也對復興舊城區無益處，籲市府三思。（記者洪美秀攝）
〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市議員劉康彥今天總質詢時，質疑火車站前的晶品城有許多年輕人來此創業，但業者卻因股權轉移要解散晶品城，甚至市府已朝做長照方向規劃，他質疑這不符合晶品城做為停車場的初衷，呼籲市府應符合行政程序，否則就是帶頭違法。
劉康彥說，很多年輕人對市府的「信任感」已瓦解，今年7月，10來間晶品城攤商來陳情稱已走投無路，因為營運團隊以晶品城要「整修」為理由，完全不管合約怎麼簽，就是想盡辦法要把年輕商家逼走，甚至一度威脅用斷水斷電方式處理，但市府卻默許業者如此做，甚至要新的團隊硬吞下來，還建議不要整棟做商場。
劉康彥說，當時他帶著攤商召開記者會，要求市府至少從「維護攤商權益」的角度出發，但市府僅回應是晶品城內部股權轉移、攤商合約是私人契約為由，打發年輕人。而這些青年創業者，正是因為相信晶品城是政府的 BOT案，信任市府，也看好疫情後晶品城客人回流的潛力，沒想到今年3月簽了5年約進駐晶品城，開幕不到2個月，就被告知只能做到明年初。
劉康彥也提到，市府都發處長翁義芳有提到晶品城準備變更用途，改為長照中心使用。他想問市府放任晶品、晶御、博鉅這幾間公司，把這些青年創業者搞得團團轉，連攤商的租金都沒有公司要收。他懷疑這是「買空、賣空、套利」，要把晶品城搞垮。
劉康彥也提醒市府晶品城，在BOT案公告時，就是以「停車場」作為主體事業，雖附屬事業沒有特別規範類別，但一個BOT案，必須經過「甄審程序」來審查，也就是必須針對「廠商的能力」來判斷。一個原本經營停車場、商圈的廠商，會有經營長照的能力嗎？這實在不合理，但市府若要轉型做長照，應依行政程序進行，且應保障原有攤商的權益，且應主動介入協商，同時市府也應擬定攤商退場機制，不該讓業者用粗糙手法逼走攤商，讓這個政府的BOT案淪為特定人透過轉手賺取暴利的工具。
交通處長倪茂榮則強調晶品城是多元複合商場，也會輔導業者，目前也還未有定論，市府會依規進行相關審查。
新竹市晶品城停車場竟要改做長照？市議員劉康彥總質詢時質疑晶品城是停車場使用，若要變更做長照，應要符合變更程序，且做長照，也對復興舊城區無益處，籲市府三思。（記者洪美秀攝）
