離開
進入PTT八卦板1板主發起投票禁貼特定媒體新聞 網批：扼殺新聞自由
近日有八卦板板主發起投票，主張近有許多爭議媒體、記者新聞報導不真實或過於聳動，因此提出不得張貼特定媒體新聞之提議，引起網友議論。（圖擷自PTT）
〔即時新聞／綜合報導〕有網友指出，近日PTT八卦板有板主發起投票，主張近來有許多爭議媒體、記者新聞報導不真實或過於聳動，因此提出不得張貼特定媒體新聞之提議，引起網友議論。投票結果日前出爐，近千名投票的網友中，較多數支持不得張貼之提議。網紅「名為變態的神父」就發文質疑「「單日一萬多人氣的看板，僅359票就決定了扼殺新聞自由」、「認知作戰已經開始，八卦版的言論自由已死」。
據了解，目前PTT八卦板有多名板主，其中一名帳號為K開頭的板主（以下代稱K）於本月3日發起投票，稱「最近有許多爭議媒體/記者新聞報導不真實或過於聳動之情況，因應『板友建議』應設置管制處理辦法，特舉辦此投票」，投票的選項則包含「A:維持現狀即可」、「B:不得張貼三立.自由.新頭殼.中天.中時.匯流.等媒體新聞」、「C.僅限制以上媒體之政治新聞不得張貼 （原本不得張貼之媒體改列為可張貼，僅限制政治新聞）」、「D.本版列為不受歡迎記者新聞不得張貼」，同時還備註「投票後中天、匯流將開放可張貼媒體內」。
該文發出後引發鄉民議論，不少人陸續針對「禁止中天三立媒體也太誇張了」為題的發文討論，質疑「媒體本來就有不同立場啊，不同顏色的媒體就禁止，本來就要有不同的聲音來監督，只留下同溫層來騙自己？」、「你有什麼資格當評審？」、「言論自由都隨便八卦藍白網軍定義？」。
對此發起投票的K則回應稱「我念書的時候學過新聞學，那時候教授跟教科書裡面都說:新聞就是陳述一件事情的發生跟經過，沒有加記者的個人意見跟觀點，如果有加意見跟觀點的，那叫特稿」、「現在這些要限制的媒體，新聞幾乎都是特稿化!限制特稿化的新聞，我覺得沒什麼不妥的!」。對此其他網友也質疑「那你為什麼不限制特稿」、「政府推數位中介法被八卦狂轟，八卦被藍白紅網軍占領後就打壓異己」、「你說就算喔，我也說其他媒體也是啊」、「為什麼選項裡面沒有把全部的媒體全都列出來，反而僅僅只是列出這幾家而已？這樣哪來的公平正義」。
有鄉民於8日晚間則針對為期5天的投票結果進行整理，結果共有980人投票，有199人支持「A:維持現狀即可」、359人支持「B:不得張貼三立.自由.新頭殼.中天.中時.匯流.等媒體新聞」、174人支持「C.僅限制以上媒體之政治新聞不得張貼 （原本不得張貼之媒體改列為可張貼，僅限制政治新聞）」、248人支持「D.本版列為不受歡迎記者新聞不得張貼」。
對此網紅「名為變態的神父」（以下簡稱神父）發文質疑，「單日一萬多人氣的看板，僅359票就決定了扼殺新聞自由，堪稱民粹與網路操作的典範」。他也分享，K發起投票時所稱的板友建議，來源於「GossipPicket板」上在9月17日的一篇發文，當時有鄉民轉貼錫蘭事件，並主張「移除可張貼媒體： 三立」，K則是在該文底下「自行加碼」，稱「我同意，加碼新頭殼、民視、中時、旺報，比照中天辦理，再加碼自由」、「不然就是依照記者來禁止」。
神父質疑，這兩個人一搭一唱，催生了這個投票，並指「今天你把其中一群媒體，當作『綠媒』視之，也有其存在的正當性，但卻把視為跟『紅媒』等價，驅除之，這就是假中立」、「幾篇新聞特稿化，所以要禁止整個新聞台？連沒有特稿化的新聞都加以禁止？特稿化的新聞又豈止綠媒？」、「中天早就被禁止了，這是八卦板上過往的共識，拿已經被禁止的新聞台，假裝再禁止一次，用意在使其他無辜的媒體拖下水，是何用意？擺明欲蓋彌彰」、「禁止了綠媒以後，紅媒居然新增了備註，『投票後中天、匯流將開放可張貼媒體內』，意指這些被禁止的紅媒，投票過後還可以回歸」。
神父在文末也表示「認知作戰已經開始，八卦版的言論自由已死，原本已經很糟糕了，病入膏肓」、「如今，又使自己更加封閉，活在同溫層裡，自己親手蓋上了棺材板，還打上了釘子」，並指「ＰＴＴ八卦版，即將成為謠言與假消息最大的產地」。
一名八卦板板主月初發起投票，提出不得張貼特定媒體新聞之提議，投票的選項包含「A:維持現狀即可」、「B:不得張貼三立.自由.新頭殼.中天.中時.匯流.等媒體新聞」等4項，同時還備註「投票後中天、匯流將開放可張貼媒體內」。（圖擷自PTT）
發起投票的K聲稱「新聞就是陳述一件事情的發生跟經過，沒有加記者的個人意見跟觀點，如果有加意見跟觀點的，那叫特稿」、「現在這些要限制的媒體，新聞幾乎都是特稿化!限制特稿化的新聞，我覺得沒什麼不妥的!」。（圖擷自PTT）
許多網友陸續針對「禁止中天三立媒體也太誇張了」為題的發文討論，質疑「媒體本來就有不同立場啊，不同顏色的媒體就禁止，本來就要有不同的聲音來監督，只留下同溫層來騙自己？」、「你有什麼資格當評審？」（圖擷自PTT）
