離開
進入天坑事件挨批疑似失職 竹北市公所回應了
竹北市公所表示，建商在天坑案發前提供的5次安全監測系統觀測報告，顯示案發點附近的測點數據顯示均在平均值，公所端也沒有收到建商通知任何異常狀況。圖為案發時竹北市長鄭朝方到場勘災。（圖由竹北市公所提供）
〔記者黃美珠／新竹報導〕針對竹北天坑事件到底有沒有可能事前預防發生？因為有縣議員把矛頭指向竹北市公所疑似失職，所以公所下午回應表示，根據建商於莊敬6街天坑發生前所提供5次安全監測系統觀測報告，這次天坑附近的地面型沉陷監測點位S17、S18及S1數據顯示均在平均值，公所端也沒有收到建商通知任何異常狀況。只是前述路面監測報告數據僅供路面養護參考，實際無法掌握地基情況；至於地基掏空原因還需請主管機關新竹縣政府提供相關檢測報告及正式公文，以利公所進行後續道路開放評估。至於被單獨點名的竹北市公所機要秘書張益豪則沒有回應。
竹北市長鄭朝方另說，沒有安全、沒有肇因檢測報告、沒有道路主管機關安全評估，就沒有草率進行道路回填與開放；公所雖然針對建商建築行為無權管理，但我們一定會為市民的居住安全與通行安全，強烈守住最後一道防線。
縣府工務處長江良淵今天早上在議會答詢時曾直言，工務處確實沒有建商委外對「豐采520」基地四周道路的監測資料，就算真的有這個資料，業務單位也無法精準判讀。此外，建商委外單位有自己的專業技師，而監造的建築師本來也就要自己判讀監測的資料且做即時的處理和回報給縣府等相關單位。
更何況公部門不是建商的監工！很多的監測數據或現場發生的狀況，（工務處）不可能派人幫建商監工，而是秉持有發生、有追究的方式面對問題進行補救和處理。
今天早上民進黨新竹縣議員蔡蕥鍹公布一份由豐邑建設委外監測的事發地道路監測數據，顯示竹北天坑案有機會事前防制發生，她還高度懷疑勝利1路和勝利2路將另有可能再發生崩塌，要求縣府預防性封路。
無黨籍縣議員邱靖雅則說，她去年建請竹北市公所監測四周道路，所以前述報告是要交給竹北市公所和大有可為社區，而這每週1的監測資料，市公所不應該完全沒有判讀，竹北天坑案不能只是歸責於工地的問題而沒有公所的責任。
事實上她會後又抨擊在427事發後，她曾建議竹北市公所機要秘書張益豪要掌握前述建案基地四周的道路監測結果，對方先是告訴她並不清楚，後來補充告訴她「資料都沒有問題、沒有異常」。
