離開
進入高端保護效益成選戰箭靶 王必勝：14位專家書面記名投票通過
中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝。（指揮中心提供）
〔記者邱芷柔／台北報導〕國產COVID-19高端疫苗頻在選戰中成為箭靶，中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝今（7）日表示，刻意打擊國產疫苗作為政治選舉操作者不免氣急敗壞，繼續模糊事實、造謠抹黑，針對疾管署提供高端疫苗保護效益分析資料遭質疑，他特別秀出手板說明，希望民眾能得到正確訊息，不要受到政治選舉惡意操作的影響。
王必勝強調，事實只有一個，在完全合法的程序下，專家已基於科學證據，一致認可高端疫苗符合保護效益。針對「外界質疑專家審查會用舉手投票來決定結果？」王必勝說，14位專家聽完各項報告後進行提問及討論，再依自己的專業判斷，以書面記名投票，會務人員統計結果並留下紀錄，依各人意志投票表決，相較於共識決或收集意見由業管首長決定等其他方式，已是最民主且尊重專業的機制。
對於「外界批評審查内容使用疾管署大數據資料？」王必勝指出，此次審查資料有3個部份，分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析、及疾管署大數據資料庫統計分析；一般審查新藥時，除了申請公司報告，幕僚單位也會準備文獻、數據、各國比較等資料供專家委員時參考；這次納入各種資料時，也現場請專家委員投票決定是否適當，並獲得一致同意，過程嚴謹，而各單位報告的資料，非高端公司的資料，所以從未提供給該公司。
至於「外界要求公開專家委員名單?」王必勝也說，審查會並沒有法律規定要公開委員名單，當天調查出席委員意願，大部份委員都反對公開，因此指揮中心不會公開委員名單以示尊重。他強調，專家願意貢獻所學，協助政府並參與公共事務，是國家進步的重要基石，在特定人士可能意圖騷擾、霸凌之下，公開名單勢必造成專家委員嚴重困擾，這絕非主政單位所願，也非國家之福。
而「部份人士指稱審查速度太快？時機敏感配合特定候選人？」王必勝也說，根據各種公開資訊，包括在野黨、部份媒體等都要求對高端保護效益報告儘快審查並公告，並未有人希望延遲處理，指揮中心要求食藥署配合加速作業，如今卻又批評審查太快，令人難以理解。
王必勝說，指揮中心從事各項工作，皆以專業及民眾需求為優先，不會考量選舉相關問題，會中最後以外聘委員14位專業判斷後投票決定，事前對於結果是沒辦法預料與掌控的，無論結果如何都一定會當晚發佈新聞稿週知民眾，配合特定候選人的說法是「無稽之談！」
王必勝也說，對於「疾管署大數據統計分析適法性？」指揮中心責成疾管署就資料庫大數據統計分析，是基於單價疫苗時期結束，希望以科學證據提供民眾這段時期疫苗接種效益相關資訊，也藉此作為指揮中心下階段疫苗政策訂定參考，並依法無需事前申請倫理審查，該統計分析會擇期完整向民眾報告說明。
媒體追問，去年高端EUA審查時14票中有1票反對，今年則是全數通過，是否撤換了當時反對的專家？王必勝回應，審查專家不一定會是一致，但專家審查過程都是本於職責，過程也都有忠實記錄下來。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
中央流行疫情指揮中心今對高端疫苗保護效益做澄清說明。（指揮中心提供）
中央流行疫情指揮中心今對高端疫苗保護效益做澄清說明。（指揮中心提供）
中央流行疫情指揮中心今對高端疫苗保護效益做澄清說明。（指揮中心提供）
中央流行疫情指揮中心今對高端疫苗保護效益做澄清說明。（指揮中心提供）
中央流行疫情指揮中心今對高端疫苗保護效益做澄清說明。（指揮中心提供）
