離開
進入張耀文爆：高中生申請大學資料隨便做 得分比認真者還高
台灣大學電資學院院長張耀文收到爆料，稱有高中生在聊天平台坦白，今年升學沒認真做高中學習歷程檔案，卻比認真者還高分，分析是今年給教授的審查時間太短，有人僅憑在校成績就打書審分數，建議未來書審應至少7到10天，才能讓教授有時間完整審查。（圖由張耀文提供）
首次上稿 13:20
更新時間 19:09（新增張耀文對教育部回應）
〔記者吳柏軒／台北報導〕111年大學申請入學進入最後階段，9、10日通過校系正備取的考生需填志願，但今年首度啟用高中學習歷程檔案，大學端直呼審查亂象多，台大電資學院院長張耀文收到爆料，稱有高中生坦白檔案亂做，結果書審成績比同班認真的同學還高，張分析，今年審查時間過短，3、4天就要看5千頁資料，不排除有教授僅看學生校排名就評分。
張耀文指出，今年審查時間非常有限，5月17日資料才從大學甄選會一端送到各大學，但部分學校科系僅3天後就要舉行口試，對比過往10多天的審查期，今年太過倉促；張更舉例，美國升學是專業專職人員花費數月審查，不能責怪國內教授審查欠缺，實務上就是沒提供足夠時間。
而今年採用高中學習歷程檔案，高中生上傳資料供大學在申請入學第二階段，作為書審資料並評分；張耀文更說，如今更傳有高中生在聊天群組自爆，審查資料只丟高一資料與數學檢定，其他自述、多元表現、推薦函等都沒傳，結果書審成績83分，比其他表現認真準備檔案者的分數還高。
收到上述爆料，張耀文認為，此情況可能是教授沒有時間審查，而今年升學審查系統搭配學習檔案更新，並提供學生在校成績與排名的彙整，有教授可能僅看學生校排名而評分，跟以往成績放在學生自行上傳的PDF不同。
張耀文說，教育部只會請大學教授仔細審查學生所有資料，但忽略審查時間緊迫，系統誘導省略其他資料呈現，若學生檔案100頁，大型科系招生恐1名教授要審查50名，等於短短3、4天內就要看完5千頁資料，建議教育部官員到大學端實際參與審查，就能了解實務難題。建議未來書審時間給最基層的學系應大幅延長至少7到10天，現今層層時程相扣，學系可能只有3、4天的審查時間。
對此，教育部表示，大學可依選才需求及審查資料所需時間，從5月19日到6月5日間，調整二階甄試日期，並重申，各校系評定學生，採多種類資料、多面向綜合評量，不宜僅以總成績高低，即認定教授未審查，但若有個別大學或個別校系認為備審資料不重要、傾向不以此選才，會評估並據以調減該校系申請入學招生名額比率，以維護申請入學精神。
張耀文認為，此回應再次顯示教育部不願探究問題的根源，與實務作業脫節，喪失解決此問題的機會。審查需要行政作業準備時間，不是喊審查就審查，更需要各行政層級的彙整檢查時間，以防止錯誤。不是教育部說從5月19日到6月5日間，基層學系就有7天以上的審查時間，更何況沒有學校會將作業放到最後一天。這跟當兵集合的時間一樣，師旅營連排層層相扣，而學系就是基層的排。目前的時程規定，實務上學系就可能只有3、4天的審查時間。教育部用懲處的鯀治水方法，無助於問題的解決。
台大電資學院院長張耀文指出，今年大學申請審查，系統直接將報名學生的五學期平均表現等列表，雖立意良善，但恐有教授因審查時間過短，僅憑學生在校成績就評分，而導致認真做檔案的學生，分數比隨便做的還低。（圖由張耀文提供）
