離開
進入「三劑令」致健身中心消費糾紛連連 消基會：有違與疫情共存
消基會指出，現行法規並無強制國人應接種疫苗的義務，但三劑令形同強制國人接種疫苗，有違「與疫情和平共存」的最新防疫政策。（消基會提供）
〔記者羅綺／台北報導〕政府規定消費者須打滿三劑疫苗才能進入健身房運動，引發多起消費糾紛。消基會指出，現行法規並無強制國人應接種疫苗的義務，但「三劑令」形同強制國人接種疫苗，且有違「與疫情和平共存」的最新防疫政策，呼籲政府應取消三劑令限制，將選擇權還給消費者。
消基會今日舉辦記者會，並邀請多名受害消費者現身說法。來自新竹的李小姐表示，她和先生都是知名健身房的會員，每月要繳交1288元會費，但自從政府宣布未打三劑疫苗不能進健身房規定後，夫妻兩人便不能再使用任何服務。
李小姐夫妻倆曾打過一劑疫苗，但因為事後她出現心臟不適的症狀，取得醫師證明不適合施打疫苗，而先生也因個人因素不再施打疫苗。然而在三劑令上路後，兩人無法進入健身房，因而向業者請假，卻被要求須另付599元手續費，且暫停會籍的日期也不能回溯到4月22日禁令生效當天，如今每個月的月費都還是照樣扣款。
另一名消費者陳先生指出，根據衛福部疫情指揮中心說法，如果接種疫苗既不能預防確診和傳染，只能預防重症，三劑令即無必要。他認為，運動是提升免疫力最佳方式之一，而打不打疫苗是個人選擇，現行法律並無強制接種的規定，接種疫苗既然無法保證不傳播病毒，自然不應該以三劑令門禁，限制已繳會費的會員出入健身房，危害會員的健康自主權。
消基會秘書長徐則鈺指出，中央流行疫情指揮中心指揮官宣布的政策就算是政府法令，但體育署發布的「強化COVID-19疫苗第三劑接種規範」相關Q&A，竟指消費者未打滿疫苗，是可歸責於消費者的事由。導致消費者要求解約時，健身房最高可收取6000元的手續費，對消費者而言非常不公平。
消基會董事長黃怡騰則表示，三劑令已經是過時的清零舊思維，違反「與疫情和平共存」的最新防疫政策，政府應該取消有法理疑慮的三劑令限制，並且將消費者取消或請假視為「不可歸責於雙方」的事由，讓消費者能自由選擇是否請假、暫停繳費甚至解約，請假也應該回溯到4月22日計算，才是對消費者合理的保障。
