離開
進入有別於中國式封鎖 華爾街日報：台灣找到替代方案
台灣在防疫的同時，也設法減少對民眾日常生活造成太大的影響。（美聯社）
〔編譯孫宇青／綜合報導〕美國《華爾街日報》4日刊出駐台記者王若羽（Joyu Wang）所撰、題為「在COVID-19防疫中，台灣找到有別於中國式封城的替代方案」一文，指中國和台灣是當前全球仍堅持「清零」政策的兩個政府，但應對方式大相逕庭，台灣逐步走向與病毒共存，並具備跨越過渡期的適應力，中國則採強力手段扼殺成倍數增長的感染群，但最終仍無法消滅病毒。
本文指出，中國和台灣堅持零確診的理由相似，均為老年族群疫苗接種率相對較低，但中國再三強調Omicron變異株的危險性，藉此對數十座城市、數億人口實施全面或部份封鎖。
台灣則希望疫情最終走向「流感化」，因此逐步取消密切接觸者追蹤匡列、縮減隔離時間，並每日公布確診病例中逾9成9為輕症或無症狀，試圖緩解民眾對疫情的擔憂。
官方數據顯示，截至3月中旬，中國80歲以上人口僅略過半數接種2劑疫苗，不到5分之1打了追加劑；台灣疫苗接種則較成功，75歲以上人口約6成已接種追加劑，但近2成完全沒接種疫苗。
文中提到，中國為了「清零」付出巨大代價，例如，上海的食品短缺和其他問題已削弱民眾對中國政府的信任，而封鎖帶給製造業和消費支出的連鎖反應，也產生類似經濟衰退的情況。
台灣政府則明確反對仿效中國做法，希望透過逐步放鬆防疫限制，使台灣一如世界上大多數國家，走向與病毒共存，卻不致出現像美國和其他國家一樣的大量死亡病例。
中國和台灣防疫策略的差異，引起公共衛生專家關切，其中許多人質疑，高傳染性病原體一旦形成，是否還存在消滅該病原體的可能性？
美國智庫「外交關係協會」公共衛生專家黃嚴忠（Yanzhong Huang）即指出，中國的防疫措施在地方層級或許有效，例如，深圳市迅速且期限較短的封鎖措施看似成功，但「最終無法徹底消滅這個病毒」。
黃還表示，中國的政治利害關係導致國家主席習近平難以放棄「清零」，台灣政府則具有改弦易轍的足夠適應力，以減輕過渡到與病毒共存階段不可避免的代價，「如果忍受不了短痛，就得承受長痛。」
台灣中央研究院客座研究員、病毒學專家何美鄉表示，台灣當前的挑戰之一是說服民眾勿對疫情反應過度，大多數台灣人自疫情開始以來，一直生活在一個基本上沒有新冠病毒的世界，「我們必須做一些調整，這是心理上最困難的部分。」
另有公衛專家警告，由於未接種疫苗的年長者仍多，台灣放鬆管控的風險仍不可小覷。
在台中擔任護理師的Hsin Shih受訪透露，去年5月Alpha變異株疫情小規模爆發時，社會十分恐慌，有其他病症的患者都不敢上醫院，「但現在（醫院）比百貨公司週年慶還熱鬧。」
住在大台北地區的35歲平面設計師Ariel Lee則坦言，她去年非常擔憂疫情，一度限制有慢性病的63歲母親外出，但現在不這麼做了，因為致死率比去年低許多，「我開始了解到，與病毒共存是不可避免的。」
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
