離開
進入環保署擬禁一次性飲料杯 業者要求比照塑膠袋「使用者付費」
環保署今日召開「一次性飲料杯先知使用對象及實施方式（草案）研商會」。（記者羅綺攝）
〔記者羅綺／台北報導〕環保署今日召開「一次性飲料杯先知使用對象及實施方式（草案）研商會」，邀集連鎖便利商店及連鎖速食店業者共同討論未來新制的施作。但有業者反應「環保政策不應處罰業者」，主張應如現行的塑膠袋政策，採取使用者付費方式；環保署則說，業者可設計押金制度，但要發揮企業社會責任（CSR），為環境做出改變。
環保署擬訂於今年7月起淘汰發泡塑膠一次用（保麗龍）飲料杯，後續也將進一步禁用其他未發泡塑膠一次用飲料杯，並要求業者應免費提供循環杯，及給予自備杯的消費者價差5元優惠。
研商會上，麥當勞指出，環保署定義的循環杯有3大範疇，包括自備杯、租賃杯、內用杯，傳統上民眾在餐廳內用使用的餐具，都是免費借用，且僅限於餐廳內使用，不得帶走，使用完歸還，若要作成可帶走的租賃杯，應有明確的規範。
摩斯漢堡也提出質疑，詢問收取押金是否也符合法規上「免費」的定義？對此，環保署表示，明定免費借用是希望循環杯不要收取額外的使用費，但考量各業者運作不盡相同，在訂定押金方面會讓業者有空間。
然而統一超商表示，民眾可能會拿A店家的借用杯，去B店家買飲料，要求環保署限制這樣的情況。但這一說法當下就遭到環保署否定，指出民眾若租借A店家的循環杯，即使拿去其他店家使用，也有達到減量的效果，不應該限制。
全家則表示，「消費者進入通路認知會不太一樣，應該要明確何謂免費租借」。肯德基也說，「應該處罰消費者，而不是處罰業者」，就像是民眾去大賣場買東西時沒有帶袋子，消費者就要掏錢出來購買購物袋，而不是要業者免費提供。
環保署回應，杯子與塑膠袋是不同的方向，業者若不提供杯子，如何承裝飲料？況且飲料杯的費用本來就包含在飲料的售價裡面，業者應發揮CSR精神。
環保團體綠色和平指出，去年9月在台中與15家飲料店合作推行循環杯，結果4個月的試驗顯示，台灣消費者對於減塑的期待很高、對循環杯接受度很高，且循環杯歸還率高達98.5%，直言「其實消費者都已經準備好了」，業者有責任提供民眾更環保的選擇。
環保署表示，業者提出的建議都會列為正式版本的參考，後續也將進一步邀集環保團體、容器製造業、回收業界、連鎖飲料店、連鎖超級市場等業者，再召開3場研商會。
