離開
進入AZ打完4個月後保護力變負數？ 羅一鈞：該研究尚未通過審查
衛福部草屯療養院醫師沈政男於臉書分享瑞典的實際接種數據，其中「AZ疫苗接種4個月後保護力降為-19%」引發各界關注，對此中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞今說明，該研究尚未通過審查。（圖由指揮中心提供）
〔記者邱芷柔／台北報導〕衛福部草屯療養院醫師沈政男於臉書分享瑞典的實際接種數據，其中「AZ疫苗接種4個月後保護力降為-19%」引發各界關注，對此中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞今（18日）說明，該研究尚未通過審查，此負值在統計學上不具有太大的意義，且可能出現疫苗保護力被低估的情形。
羅一鈞指出，該研究為瑞典回溯性研究，配對84.3萬接種疫苗與84.3萬未接種者相比，發現打過兩劑AZ疫苗的民眾，經過121天後效力為負值，是因為實驗組的感染比例為10萬人分之1.6，而沒打疫苗的對照組則是10萬人分之1.4。
乍看之下似乎打過疫苗者的感染風險比沒打的人還高，但羅一鈞解釋，在統計學上的「信賴區間如果包含零或是跨過零，其實就是不具有顯著差異」，也就是說，追蹤到120天後，疫苗保護力與沒打疫苗是差不多的。加上瑞典今年5月後疫情大幅降溫，由於國內疫情趨緩，追蹤時就發現無論有無打過疫苗，確診比例都已少很多，可能會因此讓疫苗保護力被低估。
羅一鈞也說，而打過兩劑BNT的民眾，追蹤210天後也出現類似狀況，從瑞典報告中可看到絕對值是23，但信賴區間實際上也是從-2跨到41，同樣包含0，因此兩種組合在統計上都不具顯著意義。
羅一鈞表示，這份瑞典研究目前尚未經過同儕審查，但已有不少學者針對分層分析、干擾因子等提出質疑，目前僅能推論，不管打什麼疫苗，隨著時間遞減，保護力都可能下降，因此需要在適當時間提出第三劑加強針因應。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
