離開
進入三接外推方案闖環差 環委裁定補件再審
三接外推方案今送環保署進行環差審查。（記者楊綿傑攝）
〔記者楊綿傑／台北報導〕藻礁公投12月投票，中油提出三接外推方案送環保署進行環差審查，經濟部及中油強調能源轉型、供電穩定，且影響環境最小程度，但環團則明確指出有破壞藻礁問題，應遷址，而在地民眾則認為應讓資源進來復育藻礁。最終環委認為還有多項內容需釐清，裁定「補件再審」。
中油在報告時指出，在觀塘建三接，可縮短期程就近供應大潭新增燃氣，透過天然氣取代燃煤發電，進行能源轉型，預估未來可減少PM10產生量至500分之1，PM2.5至48分之1，發電量可增加每年137億度，每年較燃煤減少600萬噸二氧化碳，提升北部電網供電穩定。
外推方案部分，中油說明，是以藻礁保護最大化及供電影響最小化前提，工業港外推455公尺，離岸1.2公里，，完全避開潮間帶藻礁，航道及迴船池不浚挖，取消原21公頃外海填區，不破壞海床下礁石，時程將延長2.5年，預算增加150億。
藻礁公投推動聯盟召集人潘忠政認為，環境基本法已揭示，環保優先於經濟，而三接是有替代方案的，政府卻不進行，直到必須進行公投，有關單位還在擠牙膏式提供資料，也不召開聽證會，但蔡總統在2018年就承諾考慮開聽證會，因此這是真相與謊言比對時刻，他批評，三接本身就是破壞環境，經濟部、中油才是「前提有問題」。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅在會前指出，公投內容與主文從未主張5公里「皆」、「都是」藻礁，是中油自行增添並曲解。而中油聲稱礁體最多只到水深18公尺海域，與外推方案環差報告卻有矛盾。同時新建碼頭、防波堤的部分也顯示，非僅使用18年前完成之填地。且中油稱離岸1.7公里後海底無礁石分布，但外推方案只外推1.2公里。
大潭里里長彭明聰則說，許多藻礁都已沒生命、脆化了，復育需要經費，中油與政府單位可以有這樣的資源，且三接工程已完成5成，如果撤離又是留廢墟給地方，他並批評，國民黨當初要開發，現在又反對，最可憐是大潭居民，呼籲政治人物不要來消費、撕裂。
今日初審經濟部次長曾文生也到場督軍，他說明，公投效力較環評效力高，而且公投前要審完，時間上並無前例。會將外推方案提出環差報告，是希望透過環評程序，信守政府外推的承諾，將細節向環評委員報告，並藉由討論，調查更清楚、資訊更清楚，也可以得到很多建議，而後續做成決議，具體的承諾也能為法律所約束。
會議歷經超過3.5小時討論，閉門會議時委員一致都認為應該要求開發單位再進行相關資料補充，因此最後裁定「補件再審」，需補充內容包括外推方案不加重影響之科學數據；調查藻礁生長情形及復育規劃；特定距離及水深區域藻礁及珊瑚比例；相關範圍圖示；未來海岸管理規劃等15項。
藻礁公投推動聯盟認為三接應遷址。（記者楊綿傑攝）
