離開
進入Garmin染疫個案疫調引台北、桃園交火 陳時中緩頰揭問題所在
Garmin公司員工染疫衍生台北市、桃園市就疫調相關事宜隔空交火，陳時中表示，雙方產生誤會的問題出在於可傳染期的匡列。（指揮中心提供）
〔記者林惠琴／台北報導〕Garmin公司員工染疫衍生台北市、桃園市就疫調相關事宜隔空交火，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今日緩頰說明來龍去脈，令雙方產生誤會的問題出在於可傳染期的匡列。
陳時中指出，案15245是某公司的員工，被其父親所傳染，而他的父親在6月28日跟案15108在工作上有接觸，桃園市政府認為案15108已經確診還到工地上班，為何沒有被匡列通知要注意相關同工作場的人員？但台北市則認為疫調已經做完全，雙方有一些誤會。
陳時中說明，案15108基本上是案14860的接觸者，2人是夫妻，當案14860在6月29日檢驗陽性後，台北市有將接觸者上傳到接觸者追蹤系統，當天案15108被告知要居家隔離、30日開啟電子居家隔離單，從6月30日至7月3日無症狀，7月2日進行接觸者採檢，並於4日研判確診，台北市有將確診者的接觸者進行匡列，並於第一時間上傳。
既然有進行接觸者匡列，而確診者6月28日有上班，為何沒有匡列當天上班的人？陳時中指出，一般來說，判定發病或採檢日前3天為可傳染期，因此以此往前推算，案15108的可傳染其到6月29日，28日並不是可傳染期，自然未被匡列，剛好差了1天。
陳時中說明，正是因為如此，台北市認為疫調有做，但桃園市認為未被通知，強調做法沒有錯，但講法上有誤差，差別在於發言人說個案6月28日沒有上班，有時間差而引發爭執，呼籲大家互相體諒。
同樣針對疫調問題，台北市一樣遭到基隆市批評，針對相關指引是否可能更改？陳時中指出，指引再怎麼改，還是死的，只要人在運用，多少有認知誤差存在，需要經大家對於個案的討論與經驗的分享調整。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
