離開
進入藻礁議題延燒 綠委洪申翰：工業港已離岸 藻礁潮間帶有保留
民進黨立委洪申翰今天接受廣播節目《周玉蔻嗆新聞》專訪。（圖擷取自Hit Fm聯播網-周玉蔻嗆新聞臉書）
〔記者簡惠茹／台北報導〕藻礁議題持續延燒，民進黨立委洪申翰今天到廣播節目接受專訪說明藻礁議題，洪申翰強調，原本國民黨的規劃是大潭海岸線都要破壞掉，民進黨政府後來提出的是工業港沒有擺在岸上，已經離岸擺到海上，大潭藻礁的潮間帶部分確實有保留下來。
珍愛藻礁公投連署持續衝高，進而傳出總統蔡英文指派民進黨副秘書長林飛帆、林鶴明及立委洪申翰加強與各界溝通，洪申翰今天接受廣播節目《周玉蔻嗆新聞》專訪，分析說明藻礁議題。
洪申翰說明，藻礁是在桃園海岸線很特別的自然地景，確實是幾千年累積下來的地形，這個地景、生態系裡面，有很多生物物種，這幾年發現藻礁生物多樣性特別高，價值也很高，藻礁是珍貴稀少的生態系，有些學者比喻藻礁像是海洋的育嬰房。
洪申翰指出，這次要做天然氣第三接收站，選址上爭議如何釐清，是現在大家要花時間好好思考的地方；過去很多環保團體政治傾向不是國民黨，這波很多連署都是年輕人和學生，他們當初也是投票給小英，不管環保團體或年輕人，他們的聲音做為執政黨要如何面對。
主持人周玉蔻質疑，賴清德當行政院長的時候要解決發電問題，非核家園，所以本來要深澳電廠但是反應激烈，政府臨時喊卡，回到第三天然氣接收站，那是國民黨政府時期就做環保評估，當時沒有藻礁問題嗎？
洪申翰表示，國民黨2015年拿出這個案子，當時就有環保問題，2018年陸續學者證明藻礁生態價值，原本大潭海岸線都要破壞掉，民進黨政府後來提出工業港沒有擺在岸上，已經擺到海上，再透過棧橋把天然氣打到岸上，大潭藻礁的潮間帶部分確實有保留下來。
周玉蔻追問為什麼外界說小英昨是今非？洪申翰說，當時蔡總統曾經到不是大潭藻礁的地方做藻礁永存，希望保護下來，而環保團體希望是全部藻礁而不是某一塊藻礁保存。
洪申翰強調，從目前方案來看，工業港已經離岸，大家爭議的點是對海下生態有沒有影響，海下有些生物棲地的確會有影響，但是很多學者說法也有爭議，希望有科學的討論過程，例如工業港在海上建造對潮間帶是否會有影響，岸上本來要被大幅開發的藻礁已經有避開，沒有破壞，工程圖拿出來就很清楚，可是環保團體說海底下還是有影響，這就需要更多討論。
針對深澳電廠和觀塘天然氣接受站，洪申翰說，當時深澳燃煤電廠和觀塘天然氣第三接收站本來是兩條平行線，彼此沒有強烈關係，當時的確是兩個都要做，就他了解，實質上不是因為不要深澳電廠所以要觀塘天然氣，現在的問題是如何確認現在的作法是不是最好的作法，既希望供電、又希望減少燃煤、也希望保育，岸上面的藻礁生態，最好的潮間帶藻礁的確工程是有閃開了，最後進入公投就是公民選擇的問題，如何把不同作法有什麼影響清楚了解釐清，溝通不是摸頭，而是把問題釐清。
