離開
進入學費漲聲再起？南台科大校長：教育部不要管
漲聲再起？南台科大校長戴謙贊成開放調漲學雜費，且呼籲教育部不要管。（圖取自南台科大官網）
〔記者林曉雲／台北報導〕大學學雜費漲聲再起？今年年中共有14校申請調漲學雜費，學團大動作抗議反漲，教育部最後准許國立暨南大學和國立台北護理健康大學2校各調漲2.5％，南台科大校長戴謙接受高教評鑑中心訪問時，強調他贊成調漲學雜費，而且公私立大學的審查機制應該相同；教育部更不應插手，全部開放由委員自行審定，讓公務預算重新分配。
戴謙表示，基於教育經費重分配的原則，他主張「使用者付費」，開放大學自由競爭。如果有大學想提高學雜費，教育部根本不需管制，只要審查學校想把增收的學雜費用在什麼地方、學校的規劃案是否合理就好。教育部也不需先制訂審查標準，一切交由審查委員自行評斷即可，委員可邀請擬調漲學雜費的學校逐一簡報，再根據簡報內容進行專業評量，決定是否通過調漲方案。
戴謙認為，現在教育部的學雜費審查機制已經先訂好KPI標準，讓審查委員照著KPI審查，等於替教育部背書，無法發揮審查委員應有的功能，他過去長年在公務機關工作，非常了解公務體系，我認為公務員應該「多當裁判，少參加比賽」，選出稱職的審查委員，將委員派任出去，依審查專業自由評量，並且信任委員所做的決定；而不是像現在由公務員自己訂好遊戲規則，自己下來參賽，卻要審查委員照你的規則審查。
對於大學退場，戴謙提出類似「國賠」的概念，他表示，大學無論是後段班或前段班，都是政府生的孩子，既然生了，就要有一個good ending。雖說私立學校是公益事業財團法人，但如果當時有人的目的是把學校當成事業經營，且是因為政府鼓勵私人興學，並且讓學校看到了希望，私校校董才願意花錢投入，那麼現在希望破滅了，是不是可以考量類似「國賠」的概念，讓私校申請一點補償？
戴謙認為，於情理法上，私校校產本來就非政府所有，學校退場後政府若要白白收走，在財產處理完之後，能否也讓當初的創辦董事拿回一點回饋？他覺得這是人性。教育部如果不能轉變思維，從修法上突破，讓私校取得合理的退場利益所得，將無法處理學校變成「釘子戶」的問題。
