離開
進入被評「退場高風險」學校擬提告 學者：恐告不成
政大法律系副教授劉宏恩表示，該退場風險名單是引用官方數據做出的研究報告，數字並非捏造，且大學退場是公眾關切議題，是可受公評之事，提告恐難以成立。（圖擷取自劉宏恩臉書）
〔即時新聞／綜合報導〕有網友日前以《台灣大學排名網》公開數據算出全台各校的退場風險評分，排名出大專院校退場風險名單，傳出有私校認為校譽受損、揚言將提出告訴。政大法律系副教授劉宏恩表示，該退場風險名單是引用官方數據做出的研究報告，數字並非捏造，且大學退場是公眾關切議題，是可受公評之事，提告恐難以成立。
這份大專院校退場風險名單參考2016年招生缺額比率、缺額人數，2015年註冊率、學生人數，從5個方面來進行計算，分別是：「缺額比率（高代表危險）」、「缺額人數（高代表危險）」、「註冊率（低表示不念的人多）」、「缺額人數 ÷ 學校總人數（高代表撐不久，學生數下降越快）」、「總人數低於5,000人的學校: 總人數 ÷ 5000（低代表規模小，越慘澹，高於5,000人學校不納分）」，所得分數最高的學校，代表退場風險越高。
據《聯合報》報導，這份大專院校退場風險名單引發網友熱議，被評為「高風險」的部分私校認為校譽受損，欲提出告訴。不過，劉宏恩指出，妨害或毀損名譽的告訴，必須能證明被告是捏造、扭曲、故意誤導才告得成。
劉宏恩表示，從網路流傳的這份名單來看，網友有引用數據是有所本，且用同一公式套用在所有大學，所得的排名結果，除非提告的大學能提出惡意毀謗的事證，否則不論發表排行榜的人具名或匿名，告訴都難以成立。
劉宏恩認為，網友是基於事實數據作出大學退場排名，大學若認為不公平，可以針對網友計算公式參採的因素、加權比重提出挑戰，提出不同推論結果。劉宏恩強調，「言論自由也是一種市場」，站在言論自由的角度，他認為大學動不動就想提告，不一定有智慧。
相關連結：
