為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    eTag遲285天完工 遠通電收判賠高公局7125萬元

    交通部高速公路局與遠通電收簽約,約定遠通電收應在101年底完成計程收費系統,後來遠通延遲完工,高公局提告訴請每天50萬元賠償金,總價約1億4250萬元,台北地院今判遠通電收應賠償7125萬元。(資料照)

    交通部高速公路局與遠通電收簽約,約定遠通電收應在101年底完成計程收費系統,後來遠通延遲完工,高公局提告訴請每天50萬元賠償金,總價約1億4250萬元,台北地院今判遠通電收應賠償7125萬元。(資料照)

    2016/06/06 17:15

    [記者黃欣柏/台北報導]交通部高速公路局與遠通電收簽約,約定遠通電收應在101年底完成計程收費系統,後來遠通延遲完工,雙方又展延到隔年2月,不料遠通竟又足足延遲285天才完工,高公局認為遠通違約導致高公局多花逾8億元成本,因此提告訴請每天50萬元賠償金,總價約1億4250萬元,台北地院審理後認定遠通電收違約屬實,但違約金應以每天25萬元計算,今判遠通電收應賠償7125萬元。

    遠通電收指出,原本合約是要設計紅外線車內設備OBU扣款,但後來為了提供更優質的服務,100年6月間才又提出eTag收費,後來高公局認定遠通電收違約,卻未給改善時間;此外雙方合約中規定,建置期間的違約金是每日25萬元,等到正式營運後才是50萬元,加上遠通電收已虧損約40億元,希望法院酌減違約金。

    北院認為,遠通電收確實延遲285天才完工,導致高公局必須先採傳統人工收費,共計為此支出8億781萬餘元成本,考量遠通電收算是建置期違約,違約金以25萬元計算應屬合理,據此判賠7125萬餘元,可上訴。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    生活今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。