離開
進入核電不是趨勢 只賣給「人民沒有聲音」的國家
核工專家賀立維今年2月底專訪美國《華爾街日報》駐北京編輯耿必儒，耿明確指出核電已經不是未來世界趨勢。（圖擷取自宜蘭人文基金會官網）
〔記者湯佳玲／台北報導〕《聯合報》今天刊出一篇＜華郵主筆：台灣反核不切實際＞報導，立即遭到核工博士賀立維反擊，他以專訪曾經擔任新華財經新聞總編輯、現任美國《華爾街日報》（The Wall Street Journal）駐北京編輯耿必儒（Mr. William Kazer）先生的話說，核電輸出國都盡量將核電賣給一些人民沒有聲音的國家，明確指出核電已經不是世界趨勢，而且台灣政府隱瞞許多成本，誤導人民以為核電很便宜。
《華盛頓郵報》主筆史卓柏格日前在該報網站撰文指出，台灣水力發電量微不足道，太陽能發電又需大面積開闊地形，且在雨天無用武之地。台灣如果反對核電，將助長國際間對核能汙名化。
核工專家賀立維提出今年2月底，他專訪美國《華爾街日報》駐北京編輯耿必儒的內容。耿必儒指出，核電不是未來世界趨勢，美國自30多年前不再蓋核電廠後，現有核電廠若想提升達到安全要求，成本就要大增，這也是為什麼核電工業不願繼續投資的原因，陸續有電廠寧可提前除役。
他還說，核電輸出國都盡量將核電賣給一些「人民沒有聲音的國家」。以美國為例，因為人民反對，30多年來都蓋不了一座新的核電廠，台灣人民的聲音愈來愈大，所以核四也蓋不成了。
他並說，自世界第一座核電廠完工至今，核廢問題就從未被真正的解決過，我們目前唯一能做的就是不要再產生更多的核廢料。
台大大氣系教授徐光蓉說，原來國際知名大報的資深記者素養沒有比台灣的記者高明，只會當政策的傳聲筒。
賀立維專訪耿必儒全文如下：
核電不是便宜的電力
賀：您認為核電是便宜的電力嗎？
耿：美國近三十多年來沒有蓋一座新的核電廠，原因是因為核電不便宜，無法與其他發電方式競爭，尤其是頁岩氣技術突破後，產量大增價格大跌。
台灣政府隱瞞成本 使人民認為核電很便宜
賀：台灣說核電是最便宜的電，正確嗎？
耿：那要看台灣如何計算核電的價格，美國華爾街日報曾報導，核電價格約為三．二三元一度，與台灣公告的不到一元一度相差很多，可能是台灣政府隱瞞了許多成本，使人民認為核電很便宜。
核電安全成本大增 核電工業不願繼續投資
賀：核電安全嗎？
耿：自三哩島、車諾比與福島核災發生後，美國認為核電還有許多技術上的根本問題無法解決，所以是不安全的。若要完全達到安全的要求，則成本就會大增，這是核電工業不願繼續投資的原因。
美國主要核電供應商 都將核電部門出售他國
賀：台灣興建核四與核電廠延役是否有受到美國的壓力？
耿：我看不出有這個原因，美國幾家主要核電供應商，都將核電部門出售給他國，若繼續銷售核電廠，受益的是其他國家，如日本而不是美國，所以美國沒有理由這麼做。
人民的聲音是阻止風險無限大核電的強大力量
賀：既然核電又貴又不安全，為何世界上還有國家在購買核電廠？
耿：我的看法是一些核電輸出國，都盡量將核電賣給一些人民沒有聲音的國家。以美國為例，因為人民反對，三十多年來都蓋不了一座新的核電廠，台灣人民的聲音 愈來愈大，所以核四也蓋不成了。還有核電的風險幾乎無限大，我並不知道是不是有保險公司願意承保核災保險？至少日本與台灣都沒有，發生核災人民只好自己承 擔。
2025年達到非核家園前 可充分準備讓電力不缺
賀：您認為台灣將來進入非核家園後，電力夠嗎？
耿：民進黨主席蔡英文堅持台灣在2025年要達到非核家園，這段時間台灣應可以做充分的準備，讓電力不缺。雖然有人反對貼補再生能源，但即使是美國，早年的石油、天然氣、核電等等，也都依靠國家貼補，為何再生能源就不能貼補呢？
核電不是未來世界趨勢
賀：核電是未來世界的趨勢嗎？
耿：不是的，美國自三十多年前不再蓋核電廠後，現有核電廠只要安全不符規定而改善又要投入鉅資的，就提前除役。世界各國某些準備要延役的核電廠，也要克服 日漸嚴格的安全規範與意外風險。所以核電並不是未來的趨勢。目前只有以國防考量而不惜經濟代價的情形才會再建造核子反應爐，如核子潛艇、核子航母等等。
核廢問題 唯一能做的就是不要再產生更多核廢料
賀：請問對核廢的看法？
耿：自世界第一座核電廠完工至今，核廢問題就從未被真正的解決過，許多研議中或施作中的方式，並非一勞永逸的做法。這些問題只有讓不使用核電的後代子孫傷腦筋，我們目前唯一能做的就是不要再產生更多的核廢料。
