離開
進入本報記者沒進任何辦公室、未破壞公物
獨立記者林雨佑（右起）、本報記者廖振輝、苦勞網記者宋小海，採訪學生夜襲教育部，卻遭警方逮捕。（資料照，記者陳志曲攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕反課綱學生闖入教育部，三名記者採訪卻史無前例遭逮，台大法律系教授李茂生在臉書發文，指記者一起衝入教育部長辦公室，涉及侵入住居罪中所謂的建築物，不能以新聞自由合理化。但相關記者強調未進入部長辦公室，也未破壞公物，卻遭逮捕提告，憂心惡例一開，將嚴重影響新聞自由。
李茂生臉書以「記者也一起衝進教育部長辦公室」為前提，從法律的角度，提出新聞自由能否無限上綱等質疑觀點，認為考量複雜、非一語能帶過，而警方逮捕過程亦衍生踰矩不合宜的手段，強制罪或許可成立。
但本報記者廖振輝等事件當事記者昨日貼文回應澄清，強調當時未進入部長辦公室或任何一間辦公室，也未破壞公物。更舉三一八學運、三二三行政院鎮壓事件中，記者也踏進官署採訪，憂心教育部此例一開，恐打破記者與警方默契，更嚴重影響新聞自由。
李茂生昨晚受訪時重申，並非打壓新聞自由，文章是純就法理探討，並另外提及，媒體採訪等同「業務行為」，如醫生拿一把刀在人身上割，表面上看起來是刑法所禁止的行為，但事實上是從事治療，其去除的病灶，利益大過製造的傷害，因此醫生不會被告，媒體亦同，透過一定目的的行為，偶爾產生構成要件的違法行為，但若是合理的業務行為就能阻卻違法，至於如何是媒體業務行為的正當性，則端看合理性，與內部自律、倫理規範而定。
