離開
進入三記者遭限制住居 法界批檢方胡搞
本報記者廖振輝（右）、獨立記者林雨佑（中）及苦勞網記者宋小海（左）。（資料照，記者簡榮豐攝）
〔社會中心／台北報導〕本報記者廖振輝等三位記者採訪中遭警方逮捕，檢方更欲諭令限制住居，法界痛批簡直「莫名其妙」。
真理大學法律系主任吳景欽說，以本案來看，記者根本沒有犯罪可能，既非現行犯，更沒有危害他人生命安全，警方所為屬非法限制人身自由，根本是胡搞。
檢方處理此案「莫名其妙」
吳景欽說，若發生濫權逮捕，檢方除無保請回，也應建議警政署懲處。檢察官的存在，不是為保護警方，而是抑制警察權，如今卻基於不打臉警方，而改限制住居，簡直「莫名其妙」。
律師陳振瑋認為，記者赴現場採訪，沒有犯罪意圖，檢方做出強制處分，等同有罪推定。記者應依刑事訴訟法第四一六條第一項第一款規定，向台北地院聲請撤銷限制住居處分。
海洋大學法律研究所前所長陳荔彤教授指出，記者擁有憲法保障的新聞自由，檢方偵訊時，一知記者身分，就應馬上放人，更不應要求交保或限制住居，檢方處理本案有問題。
顧立雄：不應只聽警方說法
律師顧立雄表示，檢方不應該只聽警方單方說法就裁定交保，這樣有瑕疵；魏揚案也是一樣，只憑警方說法就將魏揚聲押，最後到法院被打臉。就本案來說，三記者被帶到保大之後，檢方派人訊問，得知記者描述現場的情形，就應在第一時間以不合宜為現行犯，且尊重新聞採訪，給予無保請回。若教育部事後要提告，再傳喚記者說明即可。
文化大學法律系主任許惠峰說，交保等於懷疑當事人有犯罪嫌疑，且可能不按時出庭，但本案，記者犯罪嫌疑不足，檢方卻仍諭令交保，戕害新聞自由。
法官：不自我反省 恐再被打臉
一位不願具名法官指出，檢方應以衝撞總統府的張德正案為鑑，檢方五度五關聲押張德正，都遭法院駁回，如檢方不自我反省，未來恐再遭法院打臉。
