離開
進入續告前案? 學生憂教部秋後算帳
另一名闖進教育部的學生、捍衛教育中學陣線總召林致宇，昨天委託友人在PTT論壇發表聲明他已完成驗傷，不排除對少年法庭警察提告。（資料照）
游騰傑恐背3案 另名學生驗傷擬告警察
〔記者林曉雲、游蓓茹、項程鎮、王冠仁／綜合報導〕教育部不只要告學生翻牆闖入教育部，連之前潑漆和衝入國教署的抗議行為也要秋後算帳？
「教部要告你」檢另案偵訊游
教育部長吳思華前天才公開宣稱，包容學生之前潑漆和衝入國教署的抗議行為，所以教育部沒有控告學生。但反黑箱微調課綱學生、龍潭農工畢業生游騰傑昨天說，他因七二三行動被捕，警察和檢察官卻都另再針對噴漆、國教署行動進行訊問及製作筆錄，檢警告訴他，偵訊前兩次行動是因為「教育部要控告你」。
游騰傑不怕告 要拆穿教長假面
游騰傑表示，教育部要不要告他，他都尊重，在行動之前，即已考慮過會受到法律制裁，但仍要揭穿部長吳思華的虛偽假面，直斥教育部長公開說謊。
教部︰還不確定 要跟政風處釐清
教育部政次陳德華表示，他不確定教育部要不要控告游騰傑，會跟政風處釐清，檢警訊問之前潑漆及闖入國教署的過程，也可能是檢警辦案的考量，並非代表教育部要對前兩次行動提告。
林致宇轟警不當搜身 侵害人權
另一名闖進教育部的學生、捍衛教育中學陣線總召林致宇，昨天委託友人在PTT論壇發表聲明，指他被帶到台北地院新店少年法庭，警察未告知相關權利，就對其搜身，也強迫關機，不准聯繫家屬與律師、侵害人權，他已完成驗傷，不排除對少年法庭警察提告。
林致宇受訪表示，廿三日晚間他衝入教育部，之後他與另外十位未成年學生被移送台北地院少年法庭，他指控，警察未依法行政，未告知流程，就算是現行犯要被轉移時，都有權利通知家屬與律師到場，警方卻強迫他們關機，廿四日中午，學生肚子餓，警方也未提供水與食物，警察對學生搜身時，面對問題也一語不發，讓學生感到不知所措。
他表示，雖然目前沒有委託律師，但希望透過表這篇文章，指控警察手段很粗暴，凸顯台灣警察很暴力、荒謬。
發文指控 警察手段很粗暴
台北地院行政庭長賴劍毅回應表示，法院尊重學生提告的權利。他指出，法院法警對於涉案學生的處理方式，是根據「高等法院暨所屬地方法院人犯及少年安全檢查注意要點」規定辦理。
台北地院︰程序符合安檢要點
賴劍毅表示，少年法庭如果盡量提早讓學生開庭，可避免學生久候，為了減少安全疑慮才會搜身並保管手機，法警會主動協助聯絡家長，開庭前會讓學生待在候審室，等待法官問案，開庭後則改讓學生在候保室，等待家長辦妥手續後接回，相關程序都符合上述安全檢查注意要點。
學生團體闖入教育部並攻佔部長室，警方共帶回廿四名學生，其中十一人未成年。學生在接受警訊時，大多沉默、拒絕回答，據了解，這些學生大多來自台北、桃園地區的學校，關心時事、熱中社運，有的曾參與之前韓國Hydis關廠勞工來台抗議案。
24名被捕學生 最遠來自彰化
警方表示，廿四名學生大多是北部地區的高中生，也不乏台大、政大的大學生；他們之中來參與抗議且路途最遠的是蕭姓彰化高中生，也有二名來自宜蘭的高中職學生。
學生多否認損毀大樓內公物
據悉，學生大多承認有攀爬進入教育部、部長室，但否認有破壞、損毀大樓內公物；也有人保持緘默、拒絕回答，還有兩名學生說「是被推進去教育部的」。
游騰傑曾到教育部潑漆抗議，並在鐵欄桿上掛起「立即回應」的抗議布條。（記者王冠仁翻攝）
游騰傑在723夜襲教部行動遭警方上銬，重心不穩倒在地上。（取自Yu Yo Lin臉書）
