夜襲教育部的學生與民眾交保後，在法警室外聲援被逮捕的記者。（記者陳志曲攝）

警方過度擴張裁量權 違反比例原則

〔記者張文川、吳昇儒、錢利忠、項程鎮、楊國文、吳柏軒、林曉雲／台北報導〕三名記者採訪反課綱抗爭，表明身分仍遭警方逮捕，甚至一度沒收通訊及攝影器材，禁止與外界聯繫且強行留置，引發法界痛批。律師詹順貴認為，警方顯然過度擴張其裁量權，違反比例原則，這不單侵害言論自由，還涉及刑法「強制罪」。

外界也質疑警方、教育部沒說明實際財損，就堅持對未成年學生及採訪記者提告毀損罪，根本是濫權。

詹順貴說，刑法處罰的是「無故」侵入他人住宅或建築物，但記者是因採訪，其理由正當；至於記者被檢警列為毀損罪被告，「就更好笑了，不知是怎麼認定的」。

強烈建議對警採取法律行動

詹順貴說，警方強制扣押記者的採訪工具，限制記者對外連絡，這些都已構成強制罪，「我強烈建議記者對警方採取法律行動」。

警方推稱，因教育部要提告，才以現行犯留置記者；詹順貴認為，警方在第一線，應依法裁量何人是真正現行犯，警察職權行使法也規定，須有足夠事實足以認定犯罪或可疑，才能留置、逮捕；事實顯示，警方需要法治再教育。

台灣大學法律系教授陳志龍昨痛批警方執法不當，指記者是為了全民「知的權利」才跟進拍攝畫面，雖有侵入住宅疑慮，但法律授與記者採訪權利，警方出手攔阻反有違法疑慮；就算教育部要對記者提告，警方大可蒐證後請記者離開，為何刻意留置？

禁止對外聯繫「國家濫權」

前台北律師公會理事長黃瑞明律師指出，就算是戰地記者，也受敵我兩方的保護，警方肆意逮捕記者，令人質疑是否擔心記者目擊或拍攝「特殊」畫面？

國立政治大學法律系助理教授林佳和則痛批，第一線執法的警察明顯違法逮捕蠻幹，還阻止記者和學生打電話報平安，這是「國家濫權」行為，非同小可，警方若能胡亂查辦媒體侵入公署罪，不禁要問「那以後是否可以不准媒體採訪」或者「我要給你採訪什麼，你才能採訪」？

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法