記者鄒景雯／特稿

如果，陳由豪說的全是真的！陳由豪曾捐助陳水扁政治獻金這件事的意義究竟在哪裡？其所牽涉的誠信與法律問題為何？如何呈現才符合比例原則？無論從哪個角度觀察，台灣政壇無疑是典型淺碟文化，廉價的操弄就可以攪亂滿池春水。

陳由豪陳述，曾兩次提供陳水扁各三百萬政治獻金做為參選台北市長之用。由陳由豪的態度顯示，這是出於自願，既然如此，若干年後一提再提的目的為何？其道德與道義又如何？

一次三百萬的捐獻，相對於陳由豪相交滿天下、總是雨露均霑的大手筆，並不是個了不起的數字；尤其當年在國民黨執政時拿過他錢的政要民代，都能清楚掂出箇中斤兩，陳由豪選擇性的公開，是憎恨扁「拿錢不辦事」？是否其他接受捐助的人幫陳由豪辦過事？因此陳願意封口？這些人有誰？這些事有無侵犯公益？

如果吳淑珍接過錢，事後卻不認帳，可能疏忽忘了，可能不願意承認，確有誠信瑕疵；但接受政治捐獻，只要沒有對價關係，此事並不涉及違法，北檢去年已經簽結。

動輒一年捐獻一億給國民黨的事情不討論，相隔四年給阿扁共六百萬的「小」事，像冷飯般被拿出來大炒特炒，這不是哈哈鏡效應？照出來的是扭曲的真相，這是有價值的資訊嗎？

在台灣積欠銀行六百億的陳由豪，先面對自己，再去指控他人，其言論的可敬性絕對會是不同的評價；但陳由豪把身敗名裂的罪過歸諸政治、司法、他人，就是不包括自己，這種人講的話，聽一次都嫌多，聽第二次就是虐待。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法