離開
進入邵燕玲發回更審／女童性侵案 逆轉判無罪
認定罪證不足 去年底改判
〔記者鮑建信、謝文華、項程鎮／綜合報導〕馬總統提名大法官人選，爆發被指為「恐龍法官」的最高法院法官邵燕玲，也在大法官名單之列的重大爭議，使備受矚目的三歲女童疑遭性侵案判決再受國人關注。這起案件一審、二審均判決有罪，高雄高分院二審並重判被告七年二個月徒刑，後經最高法院撤銷發回，高雄高分院更一審後大逆轉，認為測謊易受情緒影響、沒有證據能力外，女童指稱下體遭眼鏡、吸管插入，也與驗傷結果不符，被告與女童外出時間緊迫，不可能性侵，已於去年十二月廿日改判無罪。
二審檢方不服 已提出上訴
二審檢方不服無罪判決，已提出上訴，本案在今年二月間重新送回最高法院審理，最高法院已重新分案，但還未審結。由於高等法院高雄分院的兩個合議庭，一重判、一無罪，判決落差太大，也引起不少議論。
此案在去年由最高法院發回更審時，引發強烈民怨，當時發起萬人上凱道、白玫瑰運動的正義聯盟發起人「曾香蕉」，昨天聽聞高雄高分院更一審改判無罪後，憤慨抨擊判決「太離譜」！這將會令家長們相當驚恐，白玫瑰運動勢必再起！
白玫瑰批離譜 誓言再抗爭
據了解，九十五年三月廿九日上午，婦人帶孫女、即被害人到高雄市楠梓區許姓女友人住處打麻將，後因有五位牌友，被告吳進義主動退出，藉口帶女童外出遊玩，騎車載她回楠梓區三山街住處，涉嫌用手指、眼鏡或吸管性侵，並親吻胸部等處。當天晚上，女童因下體疼痛，經其母追問始發現上情並報案。
被告指稱，當天載女童到顏姓友人住處玩耍，根本沒回家，否認涉案。
本案在高雄地院一審時，認為吳某因女童喊痛而未侵入其下體，依強制性交未遂罪判刑四年六個月，上訴高雄高分院改依強制性交罪，判刑七年二個月，吳不服上訴最高法院，審判長邵燕玲及另四位法官組成的合議庭，卻認為女童證詞「無法證明男子違反女童意願」進行性侵，撤銷二審判決發回更審，並要求重查吳某是否適用刑責較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」，引起社會重大爭議；高雄高分院更一審合議庭法官審理後卻大逆轉，認定罪證不足。
高雄高分院更一審合議庭判決指出，被告測謊前一晚未睡好，精神不佳，並自認委屈而感到憤怒，測謊結果當然受影響，沒有證據能力。並查，被告載女童到友人住處玩耍，約卅分鐘返回許女住處，女童並無哭鬧等異樣，且女童在警訊及原審說詞不一。
法官並據吳某提供部分路段錄影帶時間點，二度實地勘驗，認為吳自中泰街及三山街離開，經過超商再折返許女住處，途中若轉往吳某住處，扣除在超商挑選糖果、結帳、等紅燈等，所剩時間不到四分鐘，如何完成性侵？所以不可能載女童回家。
此外，女童指下體遭眼鏡、吸管插入，與驗傷結果不符，警方並到被告住處搜索，也未查獲眼鏡等物，因此改判無罪。
